Car-PC.info

cPOS - Phonecontol in cPOS einbinden ?
Mordered242 - Fr 05 Jan, 2007 02:33
Titel: Phonecontol in cPOS einbinden ?
Hi , da ich es in phonecontrol schaffe , die fse mit meinem sony ericson w 550 zum laufen zu bringen , und in cfos nicht , stellt sich für mich die frage , ob es ne möglichkeit gibt ,
Phoco einzubinen , wenn ja , wie ???



mfg Andreas
Dirk - Fr 05 Jan, 2007 08:31
Titel:
ich weis zwar nicht was cfos ist, aber in cPOS ist es in Arbeit, und die ersten Testversionen der Entwickler (noch nicht frei verfügbar) laufen bereits mit phoco.

wurde aber auch schonmal in einem der Threads angesprochen.
Thorsson - Fr 05 Jan, 2007 17:45
Titel:
Da Phonecontrol ja kostenpflichtig ist, wird es dann nur ein kostenpflichtiges Add on, oder?
MR Action - Fr 05 Jan, 2007 18:18
Titel:
Entweder du hast Phoco dann kannst du es nutzen - oder du hast es nicht... Dann kannst du es halt auch nicht nutzen...
SirGroovy2004 - Fr 05 Jan, 2007 18:23
Titel:
Servus Mr Action,

logisch bleigt halt einfach logisch, gelle?

CU

SirGroovy2004
fuchs - Fr 05 Jan, 2007 19:33
Titel:
hi,
ein kostenpflichtiges programm in cpos einzubinden passt eigentlich nicht zur cpos freeware philosophie.

Dadurch macht man sich abhängig von der Funktion und Verfügbarkeit des externen Programms und letztendlich profitiert der Verkäufer der externen Software von der Arbeit , die andere freiwillig leisten.

deswegen ich würde es begrüßen, wenn die internen phone funktionen für die handys, mit denen noch nicht alles lief, entsprechend erweitert würden, anstatt ein externes programm einzubinden, das der user kaufen muß und das zusätzliche resourcen (vb.net!) verbraucht.

bitte seht das nur als meine persönliche meinung als inaktiver entwickler. bei open source zählt natürlich die meinung der mehrheit bzw. desjenigen, der sich bereiterklärt, die entsprechende funktion einzubauen.

gruß,
fuchs
Thorsson - Fr 05 Jan, 2007 20:19
Titel:
Danke!

So soll es sein!
Bigdesaster - Fr 05 Jan, 2007 20:39
Titel:
Im Moment ist es so, das eine Version im Test ist, wo nur PhoCo drin ist.
Allerdings werden wir versuchen weiterhin eine kostenlose Telefonfunktion beizuhalten.
naruto - Fr 05 Jan, 2007 21:04
Titel:
Ja es ist so wie Big schreibt, im Moment nur phoco da es sich etliche user gewünscht haben, und nachdem ich mit phoco rum probiere weis ich auch warum es läuft übrigens binnen sekunden ich habe es jetzt getestet mit nokia, se und wm5 alles keine probleme und der rechner kann als headset verwendet werden und meiner meinung nach ist phoco die 23€ auf jedenfall wert.

Allerdings hat Fuchs recht mit open source und free, daher werden wir versuchen beides zu haben.

Übrigens andere Opensource Software und auch kommerzielle nutzen ebenfalls Phoco.
cobra427 - Fr 05 Jan, 2007 23:00
Titel:
nachdem PhoCo als externe Anwendung eingebunden werden kann (schon seit cPOS Anfängen) ???

Ich halte absolut NICHTS davon, kommerzielle Software in Open Source einzubinden !

so long
Harry
Golf_ABT - Sa 06 Jan, 2007 13:42
Titel:
Ich denke auch bei einem open source Projekt sollte man nicht nur eine kostenpflichtige Option beim Telefon haben.
PhoCo soll ja ganz gut sein. Und wenn es sich jemand kaufen will ist es natürlich auch schön wenn es in cPOS eingebunden wird.
Aber es sollte auch noch an eine normalen kostenlose Lösung für aktuelle Handys in cPOS geben!
glow - Sa 06 Jan, 2007 13:53
Titel:
wo ist das problem?
was muss da am code geändert werden?!

phoco kann man doch als ext. programm einbinden und gut.
ich geb hier fuchs und alle die der selben meinung sind absolut recht, zumal mein handy mit der in cpos integrierten phonefunktion läuft.
das ist für mich mit das hauptkriterium cpos zu nutzen!

cpos ohne phonefunktion...bzw mit kostenpflichtiger phonefunktion nein danke. dann kommt mir roadrunner drauf und gut ist.
MR Action - Sa 06 Jan, 2007 16:37
Titel:
Oh ha...

Also angesichts der Tatsache, das die bisherige Telefonfunktion in cPOS nur mit einem sehr kleinen Teil von Handys wirklich funzt, finde ich diesen Schritt erstmal klasse, da phoco mit einem viel größeren Teil von Telefonen läuft... Es heißt ja nicht, das es ewig so bleibt oder dafür die alte funktion rausgeworfen wird - aber es als option in die Oberfläche einzubauen find ich genial - zumal meine Handys (K700i und K610i) beide nicht mit cPOS laufen wollen... :'(
jang1080 - Sa 06 Jan, 2007 16:46
Titel:
würde auch gerne die cpos eigene Phone Funktion nutzen (speed, skin und andere vorteile)
verbinden kann ich das handy auch aber die FSE bzw headset funktion kann CPOS wohl noch nicht steuern und das klappt mit Phoco halt alles.
Mal schauen was die zeit bringt.
Dirk - Sa 06 Jan, 2007 16:49
Titel:
und die Bluetooth Verbindung war bei phoco kein Problem (auch, oder gerade nach hibernate, wenn das Gerät nciht in Reichweite ist) aber da hat sich zorro auch einen abgebrochen, soweit ich mich mit Ihm unterhalten habe Smile )
roan - Sa 06 Jan, 2007 17:38
Titel:
Phoco ist ja im Grunde keine "kommerzielle Software" da Zorro sich ständig die neusten Telefone kaufen muss um die Funktionen der neusten Handys zu gewährleisten. Es ist sozusagen ein "Non Profit Unternehmen" da jeder Cent plus eigen ausgaben in die Entwicklung fließen. Und Zorro nur mit Erfahrung und Stolz belohnt wird.

Ich bin der Meinung das wenn die Hersteller mehr Code zu Verfügung stellen würden, die Entwicklung von Open Source Anwendungen in diesen bereich auch zuverlässiger zu realisieren wären.

Darum finde ich ist es nicht falsch Integrationen mit kommerziellen Produkten zu vermeiden. Sonnst müsste anders rum ja auch CPOS nicht mit einen Kommerziellen Produkt geschrieben werden.
scrat - Sa 06 Jan, 2007 20:18
Titel:
Ich sehe es genau wie die Urgesteine Fuchs und glow.
Es sollte sich net auf ein Programm konzentirert werden was man bezahlen muss. Man kann es ja so einbauen das man in den Settings wählen kann ob Phoco oder die cPos interne Funktion. Aber nur Phoco? Ich würde sagen NEIN. Oder ihr baut 2 Versionen, eine mit und eine ohne Phoco. Dann müsste man halt bei beiden Versionen weiter programmieren.
Man kann Phoco doch auch als externes Programm laufen lassen.
MR Action - Sa 06 Jan, 2007 20:29
Titel:
Sehe ich das falsch oder soll man eh zwischen beiden wählen können - meine ich...

Und ja, als externes Programm gehts jetzt schon... ist ja aber unwesentlich unpraktisch bzw. fest eingebunden einfach schöner...
naruto - Sa 06 Jan, 2007 20:47
Titel:
@all

Ich sage jetzt ehrlich das mir das gemeckere auf den Geist geht !!!

einerseits wollten viele das Phoco haben, da habe ich keinerlei negative stimmen gehört, jetzt wo es eingebunden wird auf einmal gemeckert Sad

Wie wäre es wenn man die Beiträge auch mal richtig durchliest ???
Da steht nämlich von BIG und auch von mir das erstmal nur Phoco eingebunden wird um es zum laufen zu bringen, und ich versuche das per Option in den Settings wählbar zu machen !
Es wird übrigens niemand gezwungen auf die neue 1.0 Upzudaten die 500.28 läuft soweit auch stabil, und wer will kann sich auch die 1.0 selber anpassen das ist ja der vorteil von OS, siehe den threat mit dem sicherheitsstarter.
Die Software wird ständig weiterentwickelt und warum sollte man nicht zusätzliche Optionen einbauen die nicht OS sind sondern Kommerziell wenn sie etwas wesentlich besser können als wenn man es selber macht?
Habt Ihr mal überlegt wie viele stunden wir (auch Fuchs, Glow, Big, Billy) an dem Programm gesessen haben um es zu verbessern ohne 1c dafür bekommen zu haben sondern im gegenteil sogar noch Geld dafür bezahlen ?
Auf beleidigende Emails habe ich echt keinen bock und muss ich mir auch nicht antun wer cPOS von uns nicht einsetzen will soll es einfach lassen und halt auf CES,RR u.a ausweichen da spricht nichts dagegen RR ist sogar schon weiter als cPOS ach ja ich vergaß RR setzt auch Phoco ein Sad
CES kostet Geld ist aber auch nicht schlecht.

Also soviel jetzt von mir !

P.S.S nur zur Info Linux ist auch Opensurce und es gibt trotzdem kommerzielle Module darin !
naruto - Sa 06 Jan, 2007 20:53
Titel:
jang1080 hat folgendes geschrieben:
würde auch gerne die cpos eigene Phone Funktion nutzen (speed, skin und andere vorteile)
verbinden kann ich das handy auch aber die FSE bzw headset funktion kann CPOS wohl noch nicht steuern und das klappt mit Phoco halt alles.
Mal schauen was die zeit bringt.


Also Speed ist sogar schneller als die eigene.
Skin ist das selbe sogar mit zusätzlichen Funktionen möglich
Phoco ist integriert und man merkt von dem Prog nix es läuft komplett unsichtbar im Hintergrund.

glow hat folgendes geschrieben:
phoco kann man doch als ext. programm einbinden und gut.


Das Problem als externes Programm ist das man dabei Probleme hat wenn man mehrere geöffnet hat un d auch in den Menüs hin und her springen will
roan - Sa 06 Jan, 2007 21:34
Titel:
naruto hat folgendes geschrieben:
...Die Software wird ständig weiterentwickelt und warum sollte man nicht zusätzliche Optionen einbauen die nicht OS sind sondern Kommerziell wenn sie etwas wesentlich besser können als wenn man es selber macht?


Eben, ich nutze zwar nicht cpos nur müßt ihr euch wirklich vorstellen das alles was die Programmierer von OS machen nur durch stolz und erfahrung belohnt wird. Und ich glaube kaum das jemand von euch einen OS Programm eine spende zukommen lässt wenn er davon begeistert ist. Seit dem ich hier im Forum bin höre ich immer von undankbaren Usern die den Programmieren Vorwürfe machen. Ich denke jeda darf seine Meinung Sagen nur erwarten darf man nicht viel, von "ehrenamtlichen" Programmierern den die machen das nur so lange wie lob und spaß in sicht ist. von der Zeit nicht zu schweigen.
billy - Sa 06 Jan, 2007 23:56
Titel:
ich hab zwar die letzten wochen nur ~30h mit dem SVN-Server verbracht um bei erscheinen der V1.0 auch eine ordentliche Plattform zu schaffen.

Wenn ich aber sowas lese vergeht mir jede lust irgendwas vorab zu testen, zu installieren..

Ich ziehe vor allen die am source richtig was tun können oder geile skins erstellen den hut und ich finde es das letzte von jemanden das er eine ihm kostenlos zur verfügung gestellte Software und deren vorantreiber als mangelhaft und schlecht hinstellt.

Jeder hat die möglichkeit am Sourcecode zu arbeiten.

Ich persönlich stehe voll hinter naruto & big und den anderen programmierern und ich freue mich das phoco integriert wird.

Vorteile von Phoco:
- unterstützung vieler VERSCHIEDENER Handys
- bei problemem schneller support
- weiterentwicklung für neue handys

Nachteile:
- kostenpflichtig

Ich finde den fortschritt besser, trotzdem sollte es die möglichkeit geben die bisherige konfiguration beizubehalten und eine neue PHOCO hinzuzufügen.

oder findet ihr es von vorteil für jede WinMobile handy eine eigene routine zu schreiben??

gruß
billy
Thorsson - So 07 Jan, 2007 00:36
Titel:
Ich verstehe das PRoblem vom Naruto und ca. nocht.
Es hat sich doch keiner beschwert und genörgelt..was ja keinen von uns zustehen würde.
ICh habe (3. Beitrag) lediglich gefragt ob es dann kostenpflichtig wird, und so entstand die Diskussion!

Eure Arbeit wird geschätzt, nur leider wird es zu wenig oft kund getan!

Also komm mal wieder runter
fuchs - So 07 Jan, 2007 02:31
Titel:
Hi,

cpos wurde mit der prämisse geschrieben, eine kostenlose alternative zu kommerziellen programmen zu bieten.
cpos hob sich von anderen programmen dadurch ab, dass man (außer dem mediaplayer + codecs) keine weitere software zu installieren braucht.
Die konstellation z.B. CES + Phonecontroll + show GPS kostet schon knapp 100 euro, wenn man noch eine obd software dazunimmt wie z.b. scanmaster sind's 150 euro .
Mit externen Programmen für Radio, IoKartenansteuerung, CANanbindung usw. kommt man sicher auch leicht auf 200,- €
Mit cpos kostet das alles keinen cent!

ursprünglich war das ganze ja nur für meinen eigenen bedarf gedacht, aber später hat mich der ergeiz gepackt, zu zeigen, dass man auch ohne kommerzielle hintergedanken features bieten kann, für die man woanders bezahlen muss.
bei der umstellung auf opensource hatte ich gehofft, dass diese philosophie weitergeführt wird.

ich denke schon, dass es bei der nutzung von phonecontroll performancetechnisch nachteile gibt:
ein programm, das im hintergrund läuft , benötigt IMMER speicher und rechenleistung.
cpos selber wird durch zusätzlichen code mehr speicher belegen.
die übergabe von parametern in beide richtungen MUSS länger dauern, als eine interne verarbeitung

in einem punkt muß ich den phoco befürwortern allerdings rechtgeben:
es ist natürlich einfacher , ein fertiges programm mit definierter schnittstelle einzubinden.
man spart sich dadurch eine menge forschungsarbeit und muß sich nicht um anpassungen für neue hardware kümmern.

andererseits existieren die eingebauten phone funktionen ja schon und müßten nur noch für die handys, die nicht vollständig funktionieren, erweitert werden.
wenn das eine einzelne person (sprich zorro) mit seinem "nichtkommerziellen" Wink projekt schafft, dann müßte es für eine open source community doch ein leichtes sein...
was das freisprechen betrifft: bei meinem k700i läuft es selbst mit der herstellersoftware nicht vernünftig, alle anderen funktionen werden jedoch von cpos unterstützt.

den derzeitigen entwicklern kann man aber keinen vorwurf machen (ein großes Danke! an alle, die sich für cpos engagieren) , da sie ja nur auf die wünsche einiger nutzer eingegangen sind, die die einwandfreie funktion ihres handys nur mit phonecontroll gegeben sehen.

dennoch sollten die eingebauten phone funktionen auf keinen fall herausfallen so wie es am anfang des threads angedeutet wurde.
der rückschritt auf alte versionen für user, die kein geld ausgeben wollen, kann nicht die lösung sein.
außerdem muß die möglichkeit offen bleiben, dass in zukunft andere entwickler an den internen phone funktionen weiterarbeiten können.

sorry, sollte kein roman werden Wink

fuchs
glow - So 07 Jan, 2007 11:19
Titel:
so seh ich das auch. ich mach hier niemanden einen vorwurf. ich hab auch nichts dagegen das phoco integriert wird, nicht das da in meinem beitrag falsch rüberkam. ich bin nur strikt dagegen das aufgrund das eben diese phoco anbindung reinkommt die bestehende phonefunktion gestrichen wird.

es war für fuchs sicher auch ein grund cpos opensource zu machen damit sich einige dieser funktionserweiterung des phonemoduls annehmen. wenn ich jetzt zurückdenk waren diesbezüglich schon ansätze da.
naruto - So 07 Jan, 2007 11:48
Titel:
@all die normalen Phone Funktionen sollen ja auch erhalten bleiben und in den Settings einstellbar wie bisher, und Phoco kann man einsetzen wenn man mit der internen Telefon Funktion Probleme hat oder den PC als eine richtige FSE mit Bluetooth Verbindung nutzen will.
Zu der Aufzählung kommt übrigens noch die Navigation hinzu die locker alleine mal so 100 bis 400€ kostet Sad

Das mir gestern der kragen geplatzt ist lag an einer super beleidigenden großkotzigen "bedrohenden" email von einem nutzer von cPOS der anscheinend nicht mal genug schneid hat mit seinem richtigen namen zu schreiben und meint er könnte einen Beleidigen und noch besser drohen auf eine ander Software umzusteigen Wink
glow - So 07 Jan, 2007 12:17
Titel:
naruto hat folgendes geschrieben:
@all die normalen Phone Funktionen sollen ja auch erhalten bleiben und in den Settings einstellbar wie bisher, und Phoco kann man einsetzen wenn man mit der internen Telefon Funktion Probleme hat oder den PC als eine richtige FSE mit Bluetooth Verbindung nutzen will.


so gesehen ist das natürlich eine sinvolle erweiterung, kam in dem thread halt einfach anders rüber.
eine `richtige` fse läuft aber schon immer, fuchs sei dank. ich kann meinen carpc mit cpos als richtige fse nutzen und auf diese funktion möchte ich eben nicht verzichten. is ja jetzt auch geklärt.

@naruto
phoco ist in rr seit langem integriert, es ist aber falsch einfach zu sagen `rr nutzt auch phoco` -> siehe rrmobile oder freefone, beides freeware und rrmobile ist als rrplugin schon immer os.
Jimmy - So 07 Jan, 2007 13:20
Titel:
Ich versteh' die ganze Aufregung nicht - Wenn ihr euch mal anschaut was euer ganzer CarPC gekostet hat - warum gibts einen Riesenwirbel um Zusatzkosten für Software.

Wie ich sehe haben die meisten Windows XP auf ihren Kisten - viele noch dazu die Professional. Wenn man es genau nimmt habt ihr da mindestens 80€ für das Betriebssystem investieren müssen - da der PC ohne nicht geht. Aber wehe wenn dann Software die einen dedizierten Zweck erfüllt auch noch extra kostet.

cPOS ist ne feine Entwicklung - und es ist schön das es kostenlos ist. allerdings sollten auch die Tore für kommerzielle Programme geöffnet werden und nicht aus der Überzeugung "ist nicht kostenlos - stimmt nicht mit der Grundidee überein" aussen vor gelassen werden. Niemand wird gezwungen sich PhoCo zu kaufen, wenn er es nicht BRAUCHT.

cPOS wird durch eine Integration nicht weniger attraktiv, im Gegenteil.

Ich kann mich noch errinnern wie ein Aufschrei durch die Community ging als Zorro sagte, PhoCo wird nicht kostenlos sein. Da gingen die Beleidungen so weit, das Zorro schon alles an den Nagel hängen wollte.

fuchs hat mit seinem Post schon Recht, allerdings finde ich dass auch Leute wie Zorro durchaus eine Daseinsberechtigung haben. Ohne clevere Leute wie fuchs und Zorro würde eine Community schon im Ansatz sterben.

However, just my 2 cents.
Marcus
naruto - So 07 Jan, 2007 13:36
Titel:
@glow
Das mit phoco nur als option wurde mehrfach erwähnt siehe beitag von big und mir.
glow - So 07 Jan, 2007 13:41
Titel:
glow hat folgendes geschrieben:
is ja jetzt auch geklärt.


Smile noch einen schönen friedlichen nachmittag. der thread hier sollte kein aufreger werden, hab ja schon gesagt das ich es falsch verstanden habe und gut is.
Dirk - So 07 Jan, 2007 13:57
Titel:
ich denke, bevor hier weiterdiskutiert wird, sollten sich die Leute nochmal den Thread genau durchlesen, sich ne Stunde vor die Glotze packen, sich den Thread dann nochmal durchlesen und sich beruhigen, denn Quintessenz ist, dass Beide Seiten dauernd das selbe sagen.

die eine Seite sagt, Phoco ist gut, sollte eingebunden werden mit der Option es abschalten zu können um auf die CPOS internen Routinen zurückgreifen zu können.

die andere Seite sagt, ich will die CPOS Routinen, und nciht Phoco, aber die die es haben wollen, sollen es nutzen können.

beide Statements besagen das Gleiche. Und aus meiner Sicht, haben beide auch Recht (kein Wunder, es wird das gleiche gesagt)

ich persöhnlich finde sowohl die CPOS Routinen als auch Phoco gut.
mit einer Einschränkung zu den aktuellen CPOS Routinen, die allerdings nicht auf alle User zutreffen, Cpos kann momentan meine Bluetoothverbindung nicht zufriedenstellend handeln, was Phoco kann. dazu muss gesagt werden, das Zorro alleine daran ewig gearbeitet hat (seine eigene Aussage beim Treffen) ebenfalls kann CPOS noch nciht so viele Handys versorgen wie Phoco. Ich sage absichtlich NOCH NICHT, denn ich gehe davon aus, dass die CPOS Routinen verbessert werden, und es über kurz oder Lang alles kann was Phoco kann.

man muss nur auch die Relationen sehen. cPOS ist eine Eierlegendewollmilchsau, Phoco ein hochspeziallisiertes Programm. hinter beiden stecken wahrscheinlich ähnliche Entwicklungszeiten, nur dass das eine mal eben die Funktion ein unterpunkt de Programmes ist, und dass andere mal ist es das eigentliche Programm.


die Optionen werden beide vorhanden bleiben, dass ist aktueller Stand und Fakt. jedem dem nichtmal die Idee gefällt, dass ein OS-Projekt auf ein nOS Projekt zurückgreift, oder dies zumindest in Erwägung zieht, sollte mal mit offenen Augen durch die OS gemeinde ziehen, denn dass ist sehr sehr oft der Fall, dass ein OS auf ein nOS zurückgreift (größtes BSP Linux / Unix)

so, genug Senf, ich hol mir ne Wurst.


EDIT ich tippe einfach zu langsam Smile glow und naruto waren schneller Smile)
Jimmy - So 07 Jan, 2007 15:00
Titel:
Gut gebrüllt Löwe!
SirGroovy2004 - So 07 Jan, 2007 15:07
Titel:
Servus ernste Gemeinde,

ich werde mir mit den folgende Worten ziemlich viele Feinde machen. Aber ein Forum ist dazu da, seine Meinung kundzutun. Deshalb:

Ich sehe die Öffnung von cPos für Kommerzielle Software mit einer grossen Sorgenfalte. Dabei geht´s mir persönlich nicht um performance, Geld oder Ansehen. Sondern um die Quintessenz. Quasi den Gedanken rund um cPos. Ja praktisch die Freiheit! Ich bin fest davon überzeugt, dass Telefonfunktionen von cPos nach der erfolgreichen Migration zu Phoco sehr stiefmütterlich behandelt werden und mehr früher als später aussterben werden! Da kann hier versprochen werden was will!

Versteht mich nicht falsch. Ich mag´ den Zorro. Er ist immer freundlich und nett und antwortet ausführlich auf alle Fragen. ABer ich gehe sogar so weit, dass ich die Phoco Funktionen NICHT im cPos Wiki dokumentieren werde. Und das aus dem Grund, weil Phoco für mich kein Teil von cPos ist! Wenn also jemand zu diesem Thema Informationen braucht, muss er sie sich wohl ober übel selbst erarbeiten.

Um den Ernst meiner Gedanken zu untersteichen verzichte ich auf die üblichen Grüsse.

SirGroovy2004
glow - So 07 Jan, 2007 16:07
Titel:
is guuuuuuuuuuut.

wir vergraulen uns noch die programmierer! (die das ganze jetzt hoffentlich nicht so eng nehmen wie die ganzen erbsenzähler und vorurteiluser - mich eingeschlossen Very Happy)

es ist doch gut cpos zu erweitern und eine schnittstelle für programme wie phoco zu haben, sowas bringt doch wieder mehr user zu cpos. sicher verkümmert dadurch die cpos interne phonefunktion, aber wenn doch niemand da ist der sich prgrammiermäßig drüber macht und wieder unmengen an zeit reinsteckt ist doch eine integration von phoco besser als garnix?! den cpos grundgedanken freeware usw mal aussen vor gelassen.

punkt.aus.

gruß, glow (der sich so langsam fragt was die ganze diskussion hier soll...)
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB