Car-PC.info

Betriebssysteme Allgemein - welches Betriebssystem ?
Hobi - Sa 27 Dez, 2003 08:16
Titel: welches Betriebssystem ?
Welches Betriebssystem nutzt Ihr um Euren CarPC zu betreiben ?

Möglichkeiten wären:



Nix gegen Linux und Linux-User aber meines Erachtens gibt es für dieses BS (oder dessen Versionen) nicht genügend Software mit der man ein vernünftigen CarPC mit all dem was ich mir so vorstelle betreiben kann. Wenn dem doch so ist lasse ich mich gerne überzeugen ! Wink

Die meisten Programme bekommt man ohne Zweifel für eines der drei Windows BS.

Zu Windows ME kann ich nicht viel sagen - habe nur gehört das es sehr instabil sein soll.

Windows 98 gestript also in der Minimalisten-Version ist wohl am schnellsten gebootet und funktioniert dann sicher auch auf einem 600MHz PC sehr gut.

Windows XP (Home oder Prof.) scheint für einen schnellen PC mit ausreichend MB Speicher meiner Meinung nach das sinnvollste System zu sein. Den langen Bootvorgang kann man sicher mit dem Hibernate Modus (beim herunterfahren den Speicherinhalt auf Platte schreiben und diesen bei hochfahren einfach wieder einlesen) ein wenig abkürzen.

Was sind Eure Erfahrungen ?!
Hero - Sa 27 Dez, 2003 15:20
Titel:
Momentan habe Win XP Prof SP1 aaaaber das beste Betriebsystem für CarPCs ist meines Erachtes Win XP PE!

Zur Erklärung: Das ist ein Rom bootable Version von Win XP also eine auf ca 250 MB gestauchte und direkt von CD bootbar. Das Prinzip ist ja von Linux bekannt. Das schöne daran ist das man das ganze auch auf ein Memorystick speichern kann und so keine beweglichen Teile im Rechner hat und die Bootzeit nebenbei auch positive Verändert.
MusicMan - Sa 27 Dez, 2003 17:35
Titel:
Also wenn ich da die Wahl hätte dann würd ich nicht WinXP nehmen(ich mags einfach nicht) Win2000 Prof Rules:) Is ja im Grunde das selbe wie XP, XP is halt nur bunt und Kitschig Very Happy Aber sonne PE Version hört sich gut an. Meinst du dann anstatt ner Festplatte nen Memory Stick? Is dann aber doof hat man garkeinen Platz für Filem oder MP3'sVery Happy
Hobi - Sa 27 Dez, 2003 17:50
Titel:
2000 und multimedia ist aber so eine Sache Sad

Der Stick bzw. man könnte ja auch ein CF Karte nehmen wäre dann ja ur zum Booten wenn ich das jetzt richtig verstanden habe...

Ist das was käufliches diese PE Version oder kann man sich sowas selbst stricken ?
Hero - Sa 27 Dez, 2003 23:18
Titel:
das ist zum selber stricken aber zum stricken brauchst du kostenpflichtiges Strickzeug Smile

von ner CF Karte ist das glaub ich schon schwieriger da mir grade kein bios einfällt das davon booten könnte...
Oliver N. - So 28 Dez, 2003 09:58
Titel:
Moin ...

Dein Bios muss das nicht unterstützen, es gibt für 20 Euronen einen IDE zu CF Card Adapter. Damit wird die CF Karte praktisch als ganz normale
Festplatte erkannt. Hier ein kleiner Test von so einem Teil:
http://www.teschke.de/heatpipes/Neues/Bastelecke/Passiv_HD/passiv_hd.html

Viele Grüße
Oli
Hobi - So 28 Dez, 2003 10:39
Titel:
hm... lecker ... Möglichkeiten über Möglichkeiten Very Happy

P.S.: @oliver, schön das du auch hierher gefunden hast Very Happy
Hobi - So 28 Dez, 2003 10:40
Titel:
Hero hat folgendes geschrieben:
das ist zum selber stricken aber zum stricken brauchst du kostenpflichtiges Strickzeug Smile


geh mal in's Detail oder willst du mich dumm sterben lassen !? Wink
Oliver N. - So 28 Dez, 2003 17:43
Titel:
Zitat:
geh mal in's Detail oder willst du mich dumm sterben lassen !?

Warte es doch ab Hobi, in der c't 02/2004 kommt doch ein Artikel wie man Windows XP lauffähig auf eine CD bruzelt. Very Happy Nur Geduld.
Hobi - So 28 Dez, 2003 17:55
Titel:
hm... also ich hab mich heute Mittag mal durch so einige Artikel bei MP3CAR.COM gelesen...

Fazit:

- Möglich wäre MS XP Embedded - Nachteil kostet ca. 1000 Euro Sad
- Schreiben bzw. booten von USB Stick geht - aber nicht mit jedem Stick und jedem Mainboard - das hängt sehr vom Bios des verwendeten Motherboards ab.
- CF ist zwar eine alternative - bringt aber nicht wirklich einen Geschwindigkeitsvorteil da CF doch ziemlich langsam ist.
- ein "normales" nicht optimiertes WinXP bootet angeblich in einer Zeit die zwischen 30 und 60 Sekunden liegt (gemessen auf einem Via Epia board)
- der Standby Modus eine MB (leider weis ich nicht welches das war) braucht ca. 1,6A.... d.h. man kann es nicht sehr lang im Standby lassen im Auto sonst springt der Wagen nicht mehr an...

doch ned so ganz unkompliziert wie ich dachte... Sad
holgi - Di 30 Dez, 2003 02:28
Titel:
ich würde Windows 98SE nehmen, das bootet wirklich am schnellsten. WindowsXP und Windows 2000 brauchen da viel zu lang. Ich denke dass der PC nicht so stark beansprucht wird dass Win98 abstürzt.

Win 2000 (XP ) ist eben stabiler und sicherer bei Netzwerkanwendungen. Aber da der PC eh nicht in einem Netzwerk hängt ist Sicherheit eigentlich egal...
Hobi - Di 30 Dez, 2003 09:53
Titel:
bei 98SE hast du aber wahrscheinlich - ich kann's nicht wirklich sagen, da ich noch keine Hardware hier habe - das Problem mit dem runterfahren...

nur mal als beispiel wie ich es mir vorstelle, also der Idealfall Wink (allerdings kostet das programmierbare Opus Netzteil über 200 Euro)...

Ich mache die Zündung an - Rechner bootet und brauch ca. 10-20 (*schönrechen* Smile ) Sekunden bis was zu hören ist bzw. das Auswahlmenü zu sehen ist.

Ich wähle die Funktion aus die haben will (MP3,Radio,Navi) und fahre los...

Unterwegs fällt mir ein ich muss noch kurz in einem Laden vorbei bevor ich an meinen Zielort fahre...

Also auf den Parkplatz vor dem Laden gefahren und die Zündung aus. Und hier kommt das Problem. Wenn ich einfach die Zündung ausmache dann hat jedes BS das Problem das noch Dateien offen sind - der berühmte Shutdown muss ausgeführt werden. Selbst ein Embeded System braucht meines Wissens einen Moment bis der aktuelle Zustand gefroren ist.
Diesen Moment muss das Netzteil zumindest überbrücken können und erst nach dem runterfahren den Rechner ausschalten - das Runterfahren muss der Rechner auch automatisch machen - ich will nicht vor dem aussteigen eine Taste drücken müssen.
Am idealsten ist es - und das macht z.B. das Opus wenn der Rechner für eine gewisse einstellbare Zeit einfach weiterläuft oder beim Zündung aus in den Standby geht. Wenn ich jetzt nach 5 Minuten wieder aus dem Laden komme und die Zündung wieder anmache dann startet der REchner einfach wieder aus dem Standby und gut ist (Dauert kein 10 Sek.). Wenn ich jedoch während der eingestellten Zeit nicht wieder da bin, dann fährt das Netzteil den Rechner kontrolliert ganz runter und schaltet ab. Einfach um Batteriestrom zu sparen wenn der Wagen irgendwo über Nacht geparkt ist.

mit XP funktioniert das deshalb weil es den Standby Modus und den Hibernate Modus kennt... 98 glaub ich ned oder ?!
holgi - Di 30 Dez, 2003 13:17
Titel:
Nein, hab gerade nachgeschaut. Windows 98 hat zwar einen Standby-Modus aber der Hibernate-Modus fehlt. Und den Standby-Modus kann man eh vergessen, da könnte man den Computer gleich durchlaufen lassen Wink

Wie kann man dem Computer eigentlich am besten beibringen dass er hochfahren soll bzw. runterfahren ? Eine Möglichkeit wäre ja der PowerOn-Taster. Da bräuchte man bei Zündung an einen kurzen Impuls und bei Zündung aus wieder einen kurzen Impuls. Da müßte man wohl ein kleines Modul basteln. Der Shutdown läuft ja bei Windows wenn es richtig eingestellt ist automatisch ab wenn man den Taster betätigt.

Wie lang braucht eigentlich Windows XP Home zum hochfahren ? Ich kenne nur Windows XP Pro und das braucht genausolang wie Windows 2000 Pro.
Hobi - Di 30 Dez, 2003 13:43
Titel:
das dem Rechner beizubringen kannst du gleich vergessen Very Happy es geht hier ums Netzteil - das muss das alles können wie ein/ausschalter und eben Zündung an/aus und dann nach einer gewissen Zeit selbst den shutdown einleiten...

XP braucht - bei mir - sehr lange, aber ich habe auch jede Menge Treiber usw. geladen. Im Auto muss man das System noch mehr optimieren (Dienste deaktivieren usw.) daher sind angeblich bootzeiten von >=30 Sekunden realistisch
RaZeaL - Di 30 Dez, 2003 18:49
Titel:
also mein XP Pro System hier zu hause brauch keine 30s zum hochfahren trotzt vollgepacktem system Wink

kann ja mal genaue zeit messen
Hobi - Mi 31 Dez, 2003 06:39
Titel:
hast du viel Netzwerkkram dabei ? ... ich hab mein's zwar mit der standard IP usw. gedopt aber ich brauch gut eine Minute bis die Kiste mit allem da ist...

dafür läuft er wenn er mal oben ist tagelang ohne Probleme Very Happy
RaZeaL - Mi 31 Dez, 2003 11:13
Titel:
Meine IP wird automatisch vom Router über DHCP bezogen. Ansonsten ist mein System optimal konfiguriert Cool

aber die hardware machts halt auch aus. NForce2 400 FSB + 2X256MB DDR 333 @400 im DualChannel-Mode + AMD XP1700+ @3200+ Mr. Green Mr. Green
Thony - Fr 02 Jan, 2004 18:02
Titel:
ein 'frisches' XP brauch auf meiner kiste (Athlon 1,0GHz [kein Athlon XP], 256MB SD-RAM, 20Gibibyte pladde) gut ne minute bis es da ist und wenn ich dann alle treiber drauf hab und meine wichtigesten progz, dann geht nix unter 2 min eher mehr!!

aber ich denk mal wenn man die systeme so weit abspeckt, dass quais nur noch die grundfunktionen da sind und dann keine umfangreichen progrmme drauf kommen kann man beruhigt zu xp greifen. aber ich würd eher ein 2k nehmen (zumal ich einmal die lizenz zum installieren hab *fg*) is bei mir einen tick schneller in der grundkonf und auch so läuft es besser. mein xo bleibt häufig einfach so mal hängen...
RaZeaL - Fr 02 Jan, 2004 18:50
Titel:
ich musste mein XP system auch erstma optimieren, damit er so schnell bootet. Und wie du schon sagtest, für den CarPC langt auch eine abgespeckte installation. Außerdem wird der CarPC, zumindest meiner, sicherlich nicht so voll gepackt sein, wie mein PC daheim.
Thony - Fr 02 Jan, 2004 20:48
Titel:
naja mal sehen, was dann bei mir zum insatz kommen wird. vielleicht lass ich mir auch von nem kumpel ein linux-os zusammenstellen.

ach mensch warum kann win 3.11 kein USB? das wär doch ein traum gnadenlose 12MB in der minimal inst :biglaugh:
oder win95 mit 35MB!!
Hobi - Sa 03 Jan, 2004 07:29
Titel:
ich hab mal irgendwo ein win98lite gesehen das hatte nicht mehr als 9 MB !!! Wink
Thony - Sa 03 Jan, 2004 12:54
Titel:
Hobi hat folgendes geschrieben:
ich hab mal irgendwo ein win98lite gesehen das hatte nicht mehr als 9 MB !!! Wink


das sollte ja nach dem einschalten schon da sein, wenn das lahme BIOS nich so bremsen würde Mr. Green
Hobi - Sa 03 Jan, 2004 13:26
Titel:
hier ist der Link...

http://www.litepc.com/

das XP lite soll aber nix sein - hab ich gelesen ... Crying or Very sad
Thony - Sa 03 Jan, 2004 13:44
Titel:
dann sieht's ja mit 2000lite sicher genauso aus... aber es is ja erst version 1.0 das wird sicher noch weiterentwickelt und dann geht die post ab *fg*

[träum]

win2k nur 20MB groß

[/träum]


hast du schonmal bei kaaza oder so geguckt ob's da einer zum download bietet Mr. Green weil 40dollar sind ein bisschen fettig!
Hobi - Sa 10 Jan, 2004 14:12
Titel:
Oliver N. hat folgendes geschrieben:
Warte es doch ab Hobi, in der c't 02/2004 kommt doch ein Artikel wie man Windows XP lauffähig auf eine CD bruzelt. Very Happy Nur Geduld.


naja ... ich hab's gelesen - aber der Brüller isses auch ned Sad

der eigentliche Trick ist das Vorgehen mit dem Bootloader und der speziellen / Option ... aber was bringt mir das im Bezug auf ein schlankes, schnell bootendes XP System - nix oder ?
makrolon - Sa 10 Jan, 2004 17:09
Titel:
und wie siehts aus mit windows ce? das auf den ganzen
pda s drauf ist muss ja auch touchscreen verarbeiten können
und videos kanns auch abspieln und musik erst recht
aber die frage ist ob das auf normalen komponenten laufen würde?
Hobi - Sa 10 Jan, 2004 17:12
Titel:
Nein ! Windows CE ist nicht läuffähig auf einem normalen PC !
makrolon - Sa 10 Jan, 2004 17:19
Titel:
wär das auch geklärt Wink
Hobi - Sa 10 Jan, 2004 17:24
Titel:
leider Sad
Polendriver - Sa 17 Jan, 2004 15:30
Titel:
hat einer von euch eine windows lite version, egal ob 2000, xp oder 98....?
wenn ja, könnt ihr sie mir mal schicken? nur zu testzwecken!!! Wink
oder weiß einer wo ich sie mir runterladen kann?
Hobi - Sa 17 Jan, 2004 16:03
Titel:
ich glaube es gibt jeweils eine Test-Version zum Download...
Thony - Sa 17 Jan, 2004 16:13
Titel:
brauchst du nich nur glauben ist auch so. ist auch nich alzu groß (<1 MB)
Thony - So 18 Jan, 2004 14:36
Titel:
hab die xp lite trial getestet. zu lesen unter bootzeit optimieren...
RaZeaL - So 18 Jan, 2004 15:30
Titel:
ich werde dann auch etwas mit Linux experimentieren. Möglicherweise kriege ich auch die win-apps mit wine und CrossOver zum laufen. SuSE bietet jetzt auch einen zusatz-pack für suse 9.X an, mit dem man sehr viele Win-Apps ohne Probleme zum laufen bringen könne
kloiner - Fr 30 Jan, 2004 18:24
Titel:
Hallo zusammen,

ich bin absolut neu hier im Board und plane zur Zeit meinen Car-PC.

Also das mit dem OS hat mir auch schon ein paar Sorgen bereitet,

1. das Booten bzw. die Zeit des Bootvorgangs

2. die Kompatibilität zu Hard- und Software

3. Absturzgefahr bzw. Ausfallhäufigkeit



Ich möchte auf meinem Car-PC Windows 2000 installieren, aus folgenden Gründen

1. Es gibt so gut wie keine Hardware, die nicht mit Treibern für Win2k supported wird, so hat man eigentlich keine Kompatibilitätsprobleme.

2. Das gleiche gilt für Anwendungen, wie MP3-Player, Media-Player, Navi-Software
!Kleine, oft Probleme bereitende Anwendungen, wie z.B. On-Screen-Keyboard sind schon integriert und machen keine Probleme!

3. Windows 2000 mit SP4 läuft absolut stabil, zumindest man stellt keinen Blödsinn an

4. Die Zeit des Bootens kann durch den Hibernate Modus extrem verkürzt werden.
Hierbei schreibt Windows 2000 (auch XP) den Inhalt des Arbeitsspeichers und den Status-Quo des CPU-Registers auf die Festplatte und schaltet komplett aus. Es werden keine Daten im Arbeitsspeicher gehalten und somit auch kein Strom benötigt.
Schaltet man den PC wieder ein, wird nicht neu gebootet, sonder die Daten werden von der Festplatte in den Arbeitsspeicher zurückkopiert. Der PC scheint, als ob er nicht abeschalten worden wäre.

Es gibt nur 2 Nachteile. Der Bootvorgang ist langsamer als im Suspend-Modus (aber immer noch um Einiges schneller als ein normaler Bootvorgang) und man verliert ein bisschen Platz auf der Festplatte.

Allerdings sollte man den PC in regelmässigen Abständen neu (also normal) booten, um den Arbeitsspeicher zu entleere, Anwendungen und Treiber neu laden.



Hoffe das hilft zur Entscheidung des OS.

Greets Kloiner
RaZeaL - Fr 30 Jan, 2004 18:28
Titel:
Das alles kann WinXP auch + es bootet schneller und ist im multimediabereich doch einen schritt vorraus.

Nur so als Anmerkung Wink
kloiner - Fr 30 Jan, 2004 18:41
Titel:
Ich denke das ist jedem klar, dass WinXP diese Sachen auch unterstützt, es ist schliesslich der Nachfolger von Win2k.

Das mit dem Booten ist ja dann uninteressant, wenn man den Hibernate-Modus nutzt, worauf ich eigentlich hinaus wollte.

Und der letzte Punkt, von wegen Multimedia!?!?! Das stimmt nicht unbedingt, ich kann auch meinen Media-Player unter Win2k auf Version 9 bringen, die neuesten Treiber installieren, usw.

THX Kloiner
RaZeaL - Fr 30 Jan, 2004 19:12
Titel:
ich sagte ja auch nur einen schritt vorraus, was ja auch zu trifft.

ich weiss nicht ob winXP schneller ausm hibernate kommt oder win2000
oder ob es überhaupt einen unterschied gibt.

ich weiss aber dass zb win2003 schneller ist als winxp auch ausm hibernate raus. deswegen sage ich testen welches system besser ist und dann natürlich lizenz habe, wenn man auf der legalen seite "fahren" will
Skar - Sa 14 Feb, 2004 13:08
Titel:
Hat denn schonmal jemand Win XP MediaEdition gesehen/getestet? Da soll ja ne Menge per Fernbedienung gehen... DAs wär doch sehr pracktisch.
Unomania - Sa 14 Feb, 2004 13:46
Titel:
Also ich habe zur Zeit die XP Table Edition drauf. Ist ja die Schrifterkennung und das virtuelle Keyboard rauf. Hab meinen PC aber nicht optimiert. Ist nur ein Test gewesen. Mit alter Platte (8GB) ca 50 sek bootzeit. Im Prinzip würde ich Win98SE am liebsten benutzen, aber es wird wahrscheinlic auf XP rauslaufen. (Ich mag XP eigendlich nicht sehr *grr*)
Carsten - Fr 05 März, 2004 23:55
Titel:
hmmmh, Windows CE läuft nicht auf den Epia-Boards ??! Mist ! Ich hatte im Hinterkopf, dieses zu nutzen und meine, das die sogar mit einer Win-CE Zertifizierung Werbung gemacht haben...

Allerdings scheint es äusserst schwierig zusein Windows CE zu bekommen...weder käuflich noch im Esel...

Gruss

Carsten
JojoS - So 25 Apr, 2004 01:30
Titel:
nicht käuflich weil Plattformabhängig und nicht als einfache Installationsversion gedacht. Aber gerade für X86 Plattform gibts das, z.B. direkt die Trial Version von MS. MediaPlayer und IE und einige Tools sind mit dabei. Selbsterstellte Soft am Besten in .Net schreiben, das Framework ist in CE.net 4.2 auch drin.
Aber ich würde eher auf XP embedded bauen. Das ist aber auch nicht billig und verlangt viel Expertenwissen.
daxwert - Mo 20 Sep, 2004 11:21
Titel:
Hallo,
Mal was zu WIN embedded and WINXP embedded.
Bei http://www.windowsembeddedkit.com/BNREG013 gibs die Entwicklungsumgebungen fuer beide OS. Die Evaluate liscence geht ueber 6 monate. Meine is leider abgelaufen. Das Gute ist, man kann sich seine eigenen Images erstellen die AUCH auf normalen X86 systemen laufen.
Ich hatte mir ein IMAGE erstellt welches auf meinem Alten 300MHZ system mit 128RAM bootzeiten zwischen 5-10 sekunden hatte. Dieses Image war mp3 und DVD faehig. Noch ein Vorteil - NAvigation ueber TOMTOM waer moeglich da es WiNCE kompatibel ist. Noch ein Vorteil, die DVD faehige version war ungf. 36MB gross.
Klar etwas technisches KnowHow is gefragt, insbesondere wenns um treiber geht. Die muessen aber nur abgeaendert werden wenn man die XP-embedded nimmt. Anyway, soviel dazu, keine Lust mehr zu tippen... Smile

PS: Preis fuer das Kit war so 23 Dollar mit Versand
Und 6monatemuessten doch genug sein um eine front dafuer zu erstellen.
Carsten - Mo 20 Sep, 2004 11:50
Titel:
Ich hatte WinXPe auch mal probiert, dann aber wieder verworfen, da es irgendwie mit der Installation nicht klappte. Ist wohl eben was für Profis oder Arbeitslose Wink
hematec - Mo 27 Sep, 2004 20:43
Titel:
hallo,

windows ce läuft sehr wohl auf epia!
via stellt dafür sogar source-dateien zur verfügung.
ich habe heute innerhalb einer Stunde CE 5 .net am laufen gehabt, ohne großartige Kenntnisse!

Das Problem dürften nur die Treiber für die weiteren Komponenten we Radio/TV-Karte oder Bluetooth-Stick sein. Da hab ich noch nichts dazu gefunden.

Die Bootzeiten sind natürlich beeindruckend beim CE Smile

mfg
hematec
kucki - Mi 13 Okt, 2004 20:37
Titel:
Hobi hat folgendes geschrieben:
Hero hat folgendes geschrieben:
das ist zum selber stricken aber zum stricken brauchst du kostenpflichtiges Strickzeug Smile


geh mal in's Detail oder willst du mich dumm sterben lassen !? Wink


So das Thema ist zwar uralt, aber suchen hat auf die obige Frage nicht die Antwort, die ich dazusteuern wollte.

Also falls noch jemand nicht weiss, wie er XP auf CD bringt:

http://www.nu2.nu/pebuilder/

Das Tool kostet im Gegensatz zu den M$ Tools keinen Heller und Pfennig.
Für den Car-PC hab ichs noch nicht verwendet, aber als Rescue CD um nen Platten Rechner wieder zu reparieren isses genial.

Aber Car-PC sollte auch gehen.

/Kucki
Säcklein - Di 26 Okt, 2004 10:26
Titel:
Warum eigentlich nicht Win98 oder Win95? Ich meine, wenn ich alle notwendigen Sachen installiert habe, dann bleibt das auch erstmal so. Einziges was immer wieder drauf kommt sind neue MP3s. Ist ja nicht wie bei einem HeimPC, dass die Treiber ständig aktualiesiert werden und neue Software draufkommt. Ich sag mal, 99% der Funktionen die WinXP bietet brauch ich in meinem Car PC sicher nicht. Abstürzen wird das System bestimmt auch nicht, weil ich ja nicht mehr als 5 Programme brauche.

Beim HeimPC ists natürlich was anderes. Mein PC ist derartige zugemüllt, ich glaub da würd Win95 nicht mehr laufen Smile

Aber wenn ich mich an Win95 zurückerinnere..... Ich hatte mal eine Version, die war schneller installiert, als manche PCs zum hochfahren brauchen. Nur wenige Minuten...

Weiß jemand wie lange Win95/95 zum hochfahren brauchen?

mfg
Säcklein
hematec - Di 26 Okt, 2004 11:35
Titel:
hab auch schon an win98 gedacht, aber da weiß ich nicht wie das mit usb (speicherstift, usb-hdd) auschaut...hochgefahren ist ein win98 pc recht schnell
Longshine - Di 26 Okt, 2004 11:55
Titel:
so Speicherstift und USB-HDD gehen glaube ich, nur das man halt im Gegensatz zu Windows XP einen Treiber braucht, der bei dem Stift sicherlich dabei ist. bei meiner Cam wars genau so.
BOBsega - Di 26 Okt, 2004 13:12
Titel:
@säcklein und hematec:
Einfach mal die Suche benutzen...
Gibt nämlich einige Leutz, die Win98 benutzen (->me).
Braucht unter 30sec vom Knopf drücken bis zum ersten Ton+Bild in MC.
Und das bei voller USB-Unterstützung!!!

Noch Fragen??? Mr. Green
roan - Di 26 Okt, 2004 13:36
Titel:
ja das einzigste was meineswissens nicht auf 98 geht ist bluetooth. wenn ich mich täuschen soll das bitte berichtigen
glow - Di 26 Okt, 2004 13:59
Titel:
was unter 98 auch nicht geht - neue usb geräte (speichermedien wie festplatte , usb sticks, kartenleser usw) einfach anstecken und loslegen.
da wird immer ein treiber benötigt. is also nix mit ne andere usb wechsel festplatte einfach mal bei mir angesteckt, ohne dementsprechendem treiber geht da nix - hatten das problem auf 1. treffen in nürnberg. ausserdem unterstützt 98 keinen hibernate. xp ist da wesentlich komfortabler.
das wär jetzt aber die einzigen nachteile für win98 aufm carpc.

@roan
bluetooth weiß ich jetzt nicht - aber furious hat doch auch 98 drauf und das handy über bluetooth, also dürfts da keine probleme geben.
roan - Di 26 Okt, 2004 14:02
Titel:
dann war es wlan irgend was war da. Aber hibernate ist beim 98 ja nicht notwendig bei den bootzeiten
glow - Di 26 Okt, 2004 14:32
Titel:
bootzeiten unter xp!? Very Happy

achja da war was, die epia boards brauchen da ja einwenig zeit.
kiff - Mi 10 Nov, 2004 20:24
Titel:
Ist dieses WinXPE sowas wie nlite?
nlite hat bei mir nämlich nicht funktioniert (sogar unter safe konfiguration hat immer noch irgendwas gefehlt) und aus der Website werde ich nicht schlau.
Siles - Mi 10 Nov, 2004 21:32
Titel:
hi kiff also ich hatte keine probs habe alles rausehauen wo ich dachte das es net notwendig is rausekommen is ne 145 mb iso file habe es mit vmware getestet und llief ohne probs!
kiff - Mi 10 Nov, 2004 21:35
Titel:
vmware?
meinst nun nlite oder XPE?
Siles - Mi 10 Nov, 2004 21:41
Titel:
die iso mit nlite erstelt muss aber morgen noch mal auf herz und nieren testen ob was fehlt! vmware: http://www.vmware.com/de/products/desktop/ws_features.html
hematec - Do 11 Nov, 2004 10:54
Titel:
also ich hab beides ausprobiert und mein objektiver eindruck war das XPE schneller bootet als NLite. ist halt etwas aufwendiger zu erstellen.
teste grad mal linux. bin da noch nicht so firm drin aber man kann wohl einen minimal kernel kombilieren und dann alles andere nach dem booten als module einbinden. das würde eine ziemliche zeitersparniss bis man das erste vom os sieht oder hört bedeuten. vielleicht hat ja jemand sowas schonmal getestet.
kiff - So 14 Nov, 2004 08:25
Titel:
ist XPE nun auch nur ein entschlacktes Windows oder sowas wie Knoppix?
So kommts nämlich bei der Beschreibung von dieser "Bart´s"-Page rüber.
*konfus*.
Werds wohl nochmal mit Nlite probieren Sad
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB