Car-PC.info

cPOS - CPU Auslastung bei Norton AntiVirus
jolli - Sa 17 Feb, 2007 02:22
Titel: CPU Auslastung bei Norton AntiVirus
hallo ,

ich hab einige Thrads über das Ruckeln bzw, die CPU Auslastung gelesen habe aber keine Lösung zu meinem Problem gefunden ....

nun habe ich folgendes festgestellt :

das Norton Antivirus den cpos Prozess überwacht und daduch eine
konstante CPU auslastung von 40-50 % verbraucht wird

nach dem Cpos gestartet habe und Norton Antivirus auf dem Pc installiert ist geht sofort die CPU auf 40 - 50 %

nach deaktivirung von Norton sinkt sie wieder auf 2% und bleibt konstant auf 2% wenn Norton wieder aktiviert wird 40-50% CPU konstante Auslastung !

cPOS wird geschlossen dann 0% Auslastung

vielleicht hilft dies ja jenem weiter der auch probleme damit hat
Ruckeln > CPU Auslastung

nun meine Frage wie bringe ich Norton 2004 bei das es nicht den Cpos prozess überwacht ?

ich denke mal das es auch bei einer neueren Version von Norton Antivirus so ist also bitte keine vorschläge das ich eine neue version Norton benutzen soll. Cpos habe ich auch schon verschiedene versionen versucht momentan cPOS Beta V0.500.28

mein system
IBM T40 Pentium M 1,5 GHz 768Mb Ram Win XP Pro SP2

***jolli***
BS177 - Sa 17 Feb, 2007 14:40
Titel:
Symantec Produkte verbrauchen allgemein sehr viel Leistung/Speicher vom System. Deshalb benutze ich schon seit Jahren nichts mehr davon.

Bernd
Turtle - Sa 17 Feb, 2007 15:36
Titel:
Sie brauchen nicht nur viel Systemleistung sondern sie schützen auch nicht wirklich. Wenn du dir aktuelle Tests über Virenscanner durchliest wirst du sehen das Norton nicht gut abschneidet.
MR Action - Sa 17 Feb, 2007 17:12
Titel:
Dieser Post wurde vom User entfernt
jolli - Sa 17 Feb, 2007 19:35
Titel:
na ja vielleicht habt ihr das missverstanden

mein Sytem hat bei norton Antivirus 2004 ohne Cpos null % CPU Auslastung !

Starte ich aber Cpos überwacht Norton den Prozess und es kommt zu einer konstannten Prozessor Auslastung von 40-50 %

es muss doch ne Funktion geben das mein bei Norton Antivirus 2004 veranlassen kann das es den prozess von Cpos übergeht ....

----------------------------
Also meiner Meinung nach verbraucht Antivirus 2004 von Norton viel weniger Leistung/Speicher als die neueren Versionen 2005 und 2006
sind hingegen schon viel Speicherverbrauchender
-----------------------------
einen Virenscanner brauche ich weil ich ein Mobiles System in meinem Voyager verbaue also Notebook mit Docking somit kann ich auch auf Reisen über Hotspot das Internet benutzen
----------------------------
Eine Firewall finde ich auch nicht überflüssig
da sie nicht nur den eingehenden Traffic überwacht sondern auch den ausgehenden !!!
----------------------------

***jolli***
Turtle - Sa 17 Feb, 2007 20:23
Titel:
Leg dir Bitdefender zu und dur wirst die Probleme mit der CPU Auslastung nicht mehr haben.

mfg
Turtle
jolli - Sa 17 Feb, 2007 20:30
Titel:
Bitdefender ??? http://www.bitdefender.de

eine andere Antivirus software ???

ne es muss auch irgendwie anders gehen mit Norton Antivirus 2004

***jolli***
Turtle - Sa 17 Feb, 2007 21:16
Titel:
ja installier die bitdefender und alles wird passen. norton is ein schei.. =)
BS177 - Mo 19 Feb, 2007 08:50
Titel:
Norton Antivirus überwacht alles. Selbst wenn Du eine Datei von der einen auf eine andere Partition kopierst. Hat bei mir auf dem Heim-Rechner mein Raid0-Verbund von guten 160MB/s auf nur noch knapp 20MB/s runter gezogen...

Bernd
Boeby - Mo 19 Feb, 2007 09:30
Titel:
@jolli

norton ist einfach müll. find dich damit ab..
das zeug kommt nicht mal mehr gratis auf meinen pc...
habs hier noch rumliegen, aber nie installiert.. freiwillig installier ich das nicht...
Lord_EMEREY - Mo 27 Aug, 2007 12:20
Titel:
Also ich geb euch recht was norton angeht, aber bei diesem problem ist das totaler schwachsinn.

auch beim GData tritt der fehler auf ...

Beschreibung:
Rechner im Leerlauf - 0-2% Last
cPos mit Scanner - 50 - 80% Last
cPos ohne Scanner - 0-2% Last

Hab dann weiter gesucht und festgestellt, das es der Virenwächter ist.
Dieser sollte aber nur Dateien Scannen wenn diese aktiv geöffnet werden.
Was macht cPos ? baut der die bilder im intervall neu auf ??

vieleicht kann das ja mal jemand mit nem anderen Scanner testen (aktiver Wächter) also KEIN Bitdefender in der basisversion, weil die hat keinen wächter !!!!

@MrAction
Ich brauch einen Virenscanner, weil ich mit dem CarPC dauerhaft online bin.
philipp_c - Mo 27 Aug, 2007 12:24
Titel:
Und da lädst du permanent unbekannte Sachen runter? Irgendwie entkräftet das MR-Actions Argumente ja nicht wirklich.
Torsten06 - Mo 27 Aug, 2007 13:20
Titel:
Hi,

CPos 1.0Beta mit AntiVir (Freeware) -> 2-5% auf nem Celeron 2,4Ghz.

Torsten
Marooke - Mo 27 Aug, 2007 13:40
Titel:
Oder AVG Free....diese Liste mit gescheiten Antiviren-Programmen kann man fortsetzen. Fest steht: Norton ist besch.....eiden und kommt nie wieder auf ein System, das von mir administriert wird Smile
Lord_EMEREY - Mo 27 Aug, 2007 15:00
Titel:
@philipp_c
Ich lade zum beispiel epg-daten für tv runter ...
gehst du ohne virenscanner online ??

@marooke
avg free hat keinen wächter
philipp_c - Mo 27 Aug, 2007 15:07
Titel:
@Lord
kommt drauf an was der PC macht, klar bin ich da auch mit einigen Sachen ohne Virenscanner online. Was soll der auch dabei helfen, wenn eine Software EPG Daten runterlädt? Das muss schon ne verdammt miese SW sein, wenn man dadurch irgendwelchen Code auf dem Rechner ausführen kann. Und selbst wenn es so ist, so wird der Virenscanner diese exploit Möglichkeit für dieses spezielle Programm ziemlich sicher nicht erkennen und vereiteln.

Gruß Philipp
Lord_EMEREY - Mo 27 Aug, 2007 15:21
Titel:
Grundsätzlich gebe ich dir recht, aber sicher ist sicher ...
Ich bin nunmal ein sicherheitsfanatiker Smile

Aber wichtiger ist, das dieses Problem besteht (und nicht nur bei Norton, da ich ja GData InternetSecurity verwende) und man mal versuchen sollte den Fehler zu finden.

Ein Hinweis auf abschalten des Virenscanners finde ich ganz schlecht.
Ich versuch mal raus zu bekommen, was der Wächter eigentlich scannt.
philipp_c - Mo 27 Aug, 2007 15:27
Titel:
Ich sehe da kein sicher ist sicher, meist läuft der Prozess der das Virenscanner Fenster öffnet noch mit Systemrechten, wie bei vielen Personalfirewalls, was eher noch größere Sicherheitslücken öffnet als es schließt. Aber soll jeder selber wissen

PS: Gilt so natürlich nicht für einen Surf Rechner, da würde ich schon einen Virenscanner raufmachen, da würde ich allerdings auch als Benutzer mit sehr eingeschränkten Rechten surfen
Lord_EMEREY - Mo 27 Aug, 2007 16:59
Titel:
Hab ich behauptet, das mein "normaler" Zugang Adminrechte hat ?
da_user - Mo 27 Aug, 2007 19:17
Titel:
Hol dir Free-AV oder nen anderen Gratis-Scanner und gut ist. Wennst wirklich Geld ausgeben willst, dann kauf dir die Premium-Version vom Free-AV (www.free-AV.de) und steck nicht irgendwelchen Softwarbuden die fast nur Ka*ke produzieren auch noch Geld in den Rachen...
christophx3m - Mo 27 Aug, 2007 21:51
Titel:
Hallo,

wie bereits weiter oben vorgeschlagen wurde:

AntiVir

Läuft sogar bei meinem neuen 1,3 Celeron im hintergrund mit und dabei NCK5 und cPOS mit visualisierung...

Christoph
bombel - Mo 27 Aug, 2007 21:59
Titel:
und wer trotzdem n fettes Komplettpaket sucht ist mit PC Cillin gut beraten. Hab allerdings auf meinem CAR-PC gar kein AV installiert, da dieser ausschliesslich offline betrieben wird.
Bei mir in der Arbeit hab ich die große Trend Micro Suite (früher Officescan, Mailscan und ServerProtect, jetzt das SMB-Paket) am laufen, und hatte seit den 5 Jahren kein einziges Problem im LAN. Das war meine erste Amtshandlung Wink, also Norton raus und Trend Micro rein.
Norton hat gute Produkte, nur im Bereich AV müssen die noch dazu lernen. PC-Cillin war auch nicht immer das gelbe vom Ei, inziwschen ist es aber eine echt erwachsene Software. Wenn auch nicht gratis.
Lord_EMEREY - Di 28 Aug, 2007 01:03
Titel:
@da_user
wieso soll ich umsteigen, bin mit meiner jetzigen lösung sehr zufrieden, habe NUR in cPos probleme.

@all
ich will nicht nur wegen cpos einen anderen scanner Razz

Ich finde es nur extrem fragwürdig, daß cPos meinen Wächter anschlagen lässt. WAS MACHT CPOS ???
philipp_c - Di 28 Aug, 2007 08:26
Titel:
Naja, ich würde da eher N AV fragwürdig finden und nicht CPOS. Es ist ja hier nun auch von etlichen Leuten bestätigt worden, das es nicht so toll ist (was sich auch mit meinen Erfahrungen deckt, hatte auch Probleme mit einzelnen Anwendungen)

Schau doch einfach nach was CPOS macht, entweder mit sowas wie strace oder guck einfach in den Source der ist doch offen.
Mediaman2000 - Di 28 Aug, 2007 08:47
Titel:
Ein neuen Einwurf von mir: F-Secure scannt live im Hintergrund und braucht wenig Speicher- / Prozessorresourcen. Bei der Internet Security 2007 Edition (wird auch in Zukunft gelten) gibts immer ein Jahresabo, was nach Ablauf mit einer Upgrade Version (die ca. die Hälfte der Volledition kostet) verlängert werden kann. Dabei bekommt man noch AntiSpyware, ne Firewall und die CD ist bootbar und lädt ein Linux um einen evtl. verseuchten PC zu bereinigen ohne Windows zu starten. Laborlatenzzeiten von traumhaften 15 Minuten (15 Minuten vergehen vom Eintreffen eines unbekannten Virus bis zum Publish einer neuen Signatur). Zum Vergleich, Symnatec braucht dafür nen halben Tag (!).

Aber wenn ich ehrlich bin: auf meinem CarPC hab ich keinen Scanner mehr am laufen, weil mans immer, egal wie viel Leistung vorhanden ist, merkt von den Reaktionszeiten. Ich scann den CarPC in unregelmäßigen Abständen mit nem anderen PC durch und bisher gabs nie Probleme. Woher sollten die auch kommen, ich bin ja der Einzige der Daten auf ihn kopiert...
Lord_EMEREY - Di 28 Aug, 2007 10:11
Titel:
@phillpi_c
Nur nochmal zum nachdenken ... ICH HABE KEINEN NORTEN .... ich nutzt GDATA und dieser ist in allen tests einer der ersten 2 ...
Norten kommt mir auch nicht in die tüte, ist aber nunmal nicht der einzige scanner wo dieses problem auftaucht ...
philipp_c - Di 28 Aug, 2007 10:19
Titel:
Ich denke mal ich bin gemeint. Es ist doch völlig egal, welchen Scanner du benutzt, wenn Du wissen willst was CPOS macht, dann trace die System Calls oder schau einfach in den Source. Ich denke die Person die hier mal nachdenken sollte ist eine andere...
Lord_EMEREY - Di 28 Aug, 2007 11:41
Titel:
@philipp_c
nimm es mir nicht übel, aber es ist nicht egal welchen scanner man benutzt ... einfach mal bitte weiterlesen

@all
Ich hab jetzt nochmal genauer nach der ursache gesucht und auch fündig geworden.

1. GData hat ja bekanntlich zwei Scanner vereint (Kaspersky und Avast). Nun habe ich erstmal geschaut welcher Scanner diese Last verursacht, es ist der Avast.

2. Avast verursacht die Last definitiv nur wenn cPos läuft. Also suchen wieso dem so ist, cPos erzeugt eine watchdog.tmp diese wird zyklisch neu geschrieben und daraufhin schlägt der Scanner aus.

3. Nach einigem Suchen in der Oberfläche der Security habe ich dann eine Möglichkeit gefunden Verzeichnisse und/oder Dateien zu ignorieren. Habe dann mal versucht nur die watchdog.tmp zu ignorieren aber ohne Erfolg. Nur wenn ich das ganze cPos Verzeichnis ignoriere läuft alles wieder perfekt. (Last zwischen 0-2%)


So nun bin ich schon viel ruhiger (da Fehler gefunden).
Vieleicht kann damit dem ein oder anderen auch geholfen werden.
philipp_c - Di 28 Aug, 2007 12:06
Titel:
Ich verstehe nicht ganz was ich da weiterlesen soll? Mir ist es doch egal welchen Scanner du benutzt. Du wolltest wissen was cpos macht und hast es ja nun auch rausgefunden. Dann ist doch gut
Lord_EMEREY - Di 28 Aug, 2007 12:06
Titel:
Noch eine kleine Ergänzung.

Habe weiter gesucht und bin nun auf die verursachenden Dateien gestoßen.
Es sind die log Dateien, welche dauerhaft gescannt werden .. dort werden Einträge geschrieben, weil mein Telefon nicht verbunden werden kann (BT-Modul steckte nicht am Rechner).

Nun darf bei mir die Avast Engine keine *.log Files im cPos Ordner mehr suchen und siehe da es läuft.
Lord_EMEREY - Di 28 Aug, 2007 12:10
Titel:
@philipp_c
Es ist nicht persönlich gemeint, aber ich hasse es, wenn Leute erstmal schreien SCHE**S Norton usw. obwohl dies nicht das problem ist. Und immer nur zum neukauf zu raten halte ich für falsch.

Zum Schluß noch mein dank an dich, für den Tip mit strace, womit ich ja den Fehler finden konnte.
da_user - Di 28 Aug, 2007 12:16
Titel:
Aber daran, dass soviele Leute sagen, dass Norton nicht unbedingt das beste ist, sollte man doch erkennen, dass da irgendwas dran sein muss? Und es kam ja nicht nur der Rat zu nen neukauf sondern hauptsächlich zu Freeware.

Und wenn du überhaupt keinen Norton nutzt, warum störts dich dann, dass die Prozilast dan so hochgeht?
philipp_c - Di 28 Aug, 2007 12:17
Titel:
War von mir auch nicht persönlich gemeint. Kenne das was Du sagst ja auch Smile. Meist heisst es dann generell scheiß Windows obwohl das in 90% der Fälle gar nicht das Problem ist. Beim schreiben ist oft das Probelm, das die fehlende Betonung einen irgendwas in den falschen Hals bekommen lässt. Also ich hoffe ich hab Dich nicht verärgert. (So reicht ja nun mit OT hier Smile )

PS: Ich schließe mich da auch da_user an, hab mit Norton schon schlechte Erfahrungen gemacht und die Probleme traten dann bei AntiVir zB nicht auf
Lord_EMEREY - Di 28 Aug, 2007 12:55
Titel:
@da_user
Die Last stört z.B. beim Video schauen .. schonmal drüber nachgedacht ???

Ich habe selber schlechte Erfahrungen mit Norton gemacht und rate jedem davon ab, unteranderem deswegen bin ich ja auch bei Gdata gelandet (vorher Kaspersky).
bombel - Di 28 Aug, 2007 14:37
Titel:
@Lord_EMEREY: Aber Norton IST doch Schei*** !?!?! Wink))
Hihihihi Wink
Aber generell hast Du vollkommen recht. Andere Virenscanner machen wieder andere Probleme. Mein hochgelobtes Trend Micro blickt nichtmal seine eigenen Quarantäne-Ordner (vielleicht mittlerweile, in der letzten Version mußte ich den Ordner jedenfalls extra ausschliessen, da die vielen verschiedenen Scanner immer nur in seinen eigenen Ordnern schaut, aber nicht in denen der anderen Produkte).

Und so ist halt auch Norton nicht vor allem übel gefeit, nur das scheinbar schon so viele User schlechte Erfahrungen gemacht haben, daß man über Norton nunmal am liebsten und am lautesten schreit. Wer weiß, vielleicht ist Norton morgen schon der beste Virenscanner weltweit. Bedarf schliesslich nur ein paar Korrekturen. Vom Aufbau her fand ich ihn nicht mal so schlecht. Aber ich bin erstmal gebrandmarkt Wink
da_user - Di 28 Aug, 2007 15:53
Titel:
Zitat:
@da_user
Die Last stört z.B. beim Video schauen .. schonmal drüber nachgedacht ???


Schonmal meinen kompletten Satz gelesen und darüber nachgedacht?? Evil or Very Mad
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB