Die OBDII-Schnittstelle lässt sich nun explizit beim starten eines externen Programmes automatisch trennen und nach Beendigung des Programmes auch wieder automatisch verbinden.
Ich hoffe auf große Resonanz. Vielen Dank!
Megaturtel - Mi 10 Okt, 2007 19:16
Titel:
Also seitdem ich die Dateien der V3.4.7f rüberkopiert habe und CES starten will passiert einfach nix! Vorher lief die Serien V3.4 ohne "größere" Probleme!
Woran kann das liegen?
Cu Mario
Apollo13 - Mi 10 Okt, 2007 23:51
Titel:
stürzt seit der install auch bei mir mit laufzeitfehler 52 oder mediaplayer problem ab ;-(
Marooke - Do 11 Okt, 2007 08:08
Titel:
Hm, dann werde ich am Wochenende beim Release-Wechsel von 3.3 auf 3.4 doch erstmal nur auf die 3.4.6 zurückgreifen und das Update rauslassen
Biroya - Do 11 Okt, 2007 14:17
Titel:
hat jemand auch beobachten können, das die RS-Karte nicht funktioniert ? - seid 3.4.7f
furious - Do 11 Okt, 2007 16:42
Titel:
Vielen Dank für eure Beiträge, aber ich kann daraus nicht resultieren, wann der Fehler auftritt. ICh teste jede Version vorher ausgiebig. Wäre es instabil, hätte ich das nicht rausgelassen.
Testet also bitte alle mal mit einer komplett frischen Installation (d.h. eure Konfigurationsdateien wegkopieren um die Standardkonfiguration herzustellen). Daraufhin gebt ihr mir bitte eine genaue Beschreibung, wann der Fehler auftritt und wie er lautet.
EDIT: das BETA-Update erfordert die aktuellste Komplettinstallation als Grundvorraussetzung.
Megaturtel - Do 11 Okt, 2007 20:56
Titel:
Also ich habe wie du meintest die Grundconfig hergestellt und der schmiert immer mit "Run Time Error 53 File not found" nach dem abzählen des Splash Screens ab!
Hoffentlich hilft dir das weiter.
MfG Mario
noah3112 - Fr 12 Okt, 2007 12:04
Titel:
Bei läuft es wunderprächtig. Hab nur Schwierigkeiten mein Telefonbuch auszulesen, war aber auch schon bei der Vorgängerversion so. Welche von den Speichermedien soll ich denn bei einem Sony Ericsson K610i
nutzen? Ansonsten gibt es keine Klagen
Marooke - So 14 Okt, 2007 20:11
Titel:
So, ich habe dieses Wochenende auch mal von der 3.3 auf die 3.4 upgedated. Sowohl die 3.4.6 als auch die 3.4.7 vom Update laufen stabil (noch kein einziger Absturz). Was allerdings arge Probleme bereitet: Die CPU-Auslastung. Die 3.4.6 und die 3.4.7 stocken dermaßen (Aussetzer von bis zu 30 Sekunden). Habe mal den Systemmonitor aktiviert und analysiert. Die 3.4 verbraucht bei mir zu Spitzenzeiten 3 mal zu viel CPU-Ressourcen wie die 3.3. Im Normalbetrieb immer noch mehr als die 3.3 zu Spitzenzeiten. Habe wieder auf die 3.3 zurückgewechselt und diese läuft butterweich. Hat jemand ne Idee oder einen Ansatz zur Problemlösung?
PS: Danke an furious für die schnelle Änderung der Lizenzdatei.
furious - Mo 15 Okt, 2007 09:51
Titel:
@Megaturtel:
Dann fehlt dir eindeutig eine Datei. Du hast das Update nicht sauber durchgeführt. In der Fehleremldung wird jedoch auch der Dateiname angegeben.. bitte Screenshot.
@noah:
ich habe damit auch noch Probelme
K800i
@Marooke:
Danke für die Gegenüberstellung. In welcher Konstellation hast du konkret verglichen? Videodatei? Mp3? Gleiche Dateien? Gleiche Skins? Gleiche Schnittstellen (GPS, GSM, RS, OBDII) Einstellungen? Mir sind erhöhte CPU-Auslastung nämlich nicht bekannt. Bei mir läuft V3.4.7f ebenfalls butterweich
Marooke - Mo 15 Okt, 2007 10:33
Titel:
Also, bei beiden Versionen habe ich den Default Skin laufen gehabt. Die Bootzeit zum Hauptmenü ist bei der 3.4 auch wesentlich schneller, aber sobald ich beispielsweise ein Lied starten möchte und in den Media-Player wechsel, dauert das Laden des Media-Players schon ein paar Sekunden. Das Starten des Liedes dauert bis zu 20 Sekunden. Ich habe das Gefühl, dass das Problem irgendwo bei den Festplatten Zugriffen begraben liegt, denn ein Verzeichniswechsel dauert elendig lange. Auch beim Einrichten der externen Programme, brauchte es ewig, bis das neue rechte Fenster geladen wurde, wenn ich im linken Fenster einen Ordner ausgewählt habe. Wenn ich einmal in einem Menü drin bin, dann ist es ganz normal, der OnMouseOver Effekt klappt astrein, aber sobald ich eine Funktion wähle, dann dauert es ewig. Die Einstellungen in der Konfig sind exakt die gleichen, sofern vorhanden oder nicht weggefallen. Ich habe mir vorher Screens gemacht und die Einstellungen dann 1:1 übertragen.
furious - Mo 15 Okt, 2007 10:51
Titel:
Hast du viele Wechseldatenträger (Diskette), Netzlaufwerke, etc.?
Musik: CODECS?
Marooke - Mo 15 Okt, 2007 12:08
Titel:
Codecs habe ich keine zusätzlichen ausser dem LAME installiert.
Wechseldatenträger habe ich insgesamt 2-3 an dem System angemeldet, aktiv war zu dem Zeitpunkt keins. 1 Festplatte, 1 Combo Laufwerk, das ist es, mehr nicht. Netzlaufwerke auch keins, da noch kein W-LAN integriert.
Edit: So, hatte ich es noch richtig in Erinnerung. Ich hatte ja erst die V3.4 installiert, um dann festzustellen, dass die Lizenzdatei nicht funktioniert. Dabei kam es mir auch butterweich vor. Habe jetzt noch mal nebenher eine V3.4 installiert und ohne Lizenzdatei getestet --> butterweich. Danach die Lizenzdatei rein und immernoch butterweich. Weiss der Geier, wo sich der Fehler in der ersten Installation eingeschlichen hat. Ich werde jetzt erstmal die Version auf die aktuelle updaten und dann die Einstellungen vornehmen. Wenn es dann klappt, dann weiss ich auch nicht, woran es liegt.
Edit2: Hm, also auch nach dem Update auf die 3.4.7f lief es noch butterweich. Allerdings nachdem ich meine Einstellungen durchgeführt hatte, lief es genauso schlecht wie vorher....Ich werde mal Step-by-Step testen, an welchen Einstellungen es liegen kann
Marooke - Mo 15 Okt, 2007 13:07
Titel:
Ok, nach ausgiebigem Testen habe ich die Ursache gefunden. Die Einstellungen zum GPS sind Schuld. Ich habe die Einstellungen für das GPS vorgenommen (Com 4, Baud 4800,n,8,1) wie vorher. Danach wird das System unendlich langsam. Ich muss zugeben, dass sowohl das Bluetooth Dongle, als auch der GPS Empfänger, der darüber betrieben wird, im Auto liegen, aber es kann doch nicht sein, dass das System so langsam wird, nur weil ich das Dongle nicht angeschlossen habe und mit dem Empfänger connected bin....
furious - Mo 15 Okt, 2007 13:14
Titel:
An der Anzahl angeschlossener Geräte kann es natürlich nicht liegen, aber vielmehr damit, wie der GPS-Empfänger liefert. Es muss dann jedoch an meiner Prozedur liegen. Was für einen Empfänger hast du?
Marooke - Mo 15 Okt, 2007 14:15
Titel:
Ich habe einen Kemix BT, 110 sollte das Modell sein, allerdings in der Sirf3 Ausführung. (Bluetooth Solar)
Sollte aber nicht an dem Empfänger liegen, die V3.3 ist mit dem von der 1. Sekunde an wunderbar klargekommen. Ich vermute auch eher, dass es an der Prezedur der V3.4 liegt.
furious - Mo 15 Okt, 2007 15:18
Titel:
Ah, dass ist interessant. Sag mal: wie weit von Stuttgart wohnst du denn?
danyball - Mo 15 Okt, 2007 16:44
Titel:
Nur kurz: Hab heute festgestellt, dass mein System (pentium m 1,6) auch 46% an cpu-auslastung für CES hat....!!!!!!
Ich hab n Sirf3- empfänger unter ces eingestellt.
Marooke - Mo 15 Okt, 2007 19:16
Titel:
| furious hat folgendes geschrieben: |
| Ah, dass ist interessant. Sag mal: wie weit von Stuttgart wohnst du denn? |
Grob geschätzt 392 km
Was ich dir anbieten kann, den Empfänger zuschicken?! Allerdings ginge das erst nächste Woche, da ich am Freitag noch nach Holland muss und da will ich nicht umbedingt ohne Navi hin. 
furious - Di 16 Okt, 2007 10:00
Titel:
46% kurzzeitig ist nichts aussergewöhnliches, ausser es ist Kernelzeit (roter Balken), wenn mehrere Schnittsellen oder Funktionen benutzt werden.
Ein direkter Vergleich mit V3.3 ist nicht möglich, da die Funktionalitäten stark unterscheiden. Auch ein prozentueller Vergleich zwischen verschiedenen System (CPU-Leistung, VIA, Intel, etc.) ist nicht möglich.
Anhaltspunkt #1: ist das System stark unter Last (dies sichtbar an einem "laggenden" System (verzögerte Reaktionen) oder nicht. Wenn dies nicht der Fall ist, ist alles im grünen Bereich.
Anhaltspunkt #2: beim einschalten einer Funktion hängt die CPU-Last KONSTANT bei einem hohen Wert und beim abschalten sinkt dieser Wert wieder. Dann gibt es eine Komplikation zwischen Hardware und Software.
Wer seine CPU-Last unten haben will, muss auf entsprechende Funktionen verzichten. Jedoch implementiere ich meine Funktionen immer auf einem VIA MiniITX 1 GHz und sehe zu, dass hier alle Funktionen miteinander schön flüssig laufen und so wenig Last wie möglich erzeugen. Somit muss es (wenn keine Konflikte bestehen) alles bei euch stabil laufen
Zuschicken wäre ne tolle alternative, ich wäre aber vorerst dafür, dass ich dir eine EXE mit einer abgewandelten Prozedur zuschicke. Ich brauche aber nochmal exakte Werte von dir, stück für stück, was geschieht, wie hoch die Last ist, wie sich andere Programme verhalten, ob die Werte von GPS eingehen - einfach alles
Marooke - Di 16 Okt, 2007 10:10
Titel:
Ok, kein Problem, mit welchem Tool soll ich die Daten aufzeichnen?
Was ich dir jetzt schon mal sagen kann, aus der Erfahrung von gestern heraus: Die Probleme fangen an, sobald ich die Werte für das GPS eingetragen und auf den "Speichern" Button der Config geklickt habe. Schon das Speichern dauert übermäßig lange.
furious - Di 16 Okt, 2007 16:10
Titel:
Dann würde es mich interessieren ob GPS_Daten überhaupt eingehen (also von CES verarbeitet werden). Hierfür bitte das DEBUG/Sensor-Menu ansehen.