Car-PC.info

Datenspeicher - solid state Disk... hat schon wer erfahrung damit???
guena - Do 15 Nov, 2007 19:27
Titel: solid state Disk... hat schon wer erfahrung damit???
Hab von einem Freund den tip bekommen mich im netz mal diese "solid state disk" anzusehen, hab ich auch gemacht und denke mal das wäre doch eine super sache für unsere CarPC's oder???
Hat schon wer erfahrung damit??
Freezer - Do 15 Nov, 2007 19:37
Titel:
find ich unnötig (aktuell noch extrem zu teuer), ich hab trotz hartem fahrwerk keinerlei probleme mit meiner 3,5" hdd, mit einer 2,5" sollte man dann für eigentlich alles gerüstet sein.
Rapido - Do 15 Nov, 2007 19:39
Titel:
habe 2,5'' und es gab noch nie (!!!!) Probleme
guena - Do 15 Nov, 2007 19:47
Titel:
ich meine ja nicht nur, das sie erschütterungsunempfindlich sondern auch sehr schnell sind und auch weniger strom brauchen....
spaceduck - Do 15 Nov, 2007 19:56
Titel:
Zitat:
sehr schnell sind und auch weniger strom brauchen....

Stimmt schon, jedoch ist das Preis Leistungsverhältniss extrem schlecht.
jwe297 - Do 15 Nov, 2007 20:21
Titel:
Ich habe da 2 Preisklassen gefunden 1. TRANSCEND (günstiger und langsam) und 2. Hama oder Samsung (Teuer und schneller). Davon habe ich mal eine TRANSCEND 32GB getestet, allerding nur in einem Laptop. Für das Auto fehlt mir leider die richtige Hardware.
billy - Do 15 Nov, 2007 20:38
Titel:
habe in der arbeit seit gestern eine liegen, also die suchzeiten und übertragungsraten sind ziemlich zackig.

ruhezustand ist einfach nur pervers schnell.

Leider kann ich die nicht wirklich für nen test gebrauchen, hat nur 8gb. ist aber von uns auf ner stark vibirerenden anlage eingebaut bei der selbst eine 2,5" platte nach 1,5Jahren den geist aufgegeben hat.

gruß
billy
4x4 - Fr 16 Nov, 2007 09:52
Titel:
Ich vermute, dass das für den Offroadeinsatz das Optimale ist.
Bis spätestens Ende Jänner soll mein CarPC fertig sein - dann werd ich das testen. Wink
T4Sven - Fr 16 Nov, 2007 19:39
Titel:
ich weiß jetzt nicht ob das zu dem thema passt aber kann ich windoof irgendwie sagen das er die datei für den ruhezustant auf ein anderes laufwerk packen soll, dann würde eine 2 GB solid state disk doch langen.
zumindest für den ruhezustand.
Gruß Sven
da_user - Fr 16 Nov, 2007 20:21
Titel:
Ja, solltest du irgendwo in den Systemeigenschaften finden. WO genau kann ich dir jetzt leider nicht sagen, aber ich hab im Hinterkopf, dass es da irgendwo was gab...
T4Sven - Fr 16 Nov, 2007 20:41
Titel:
wäre das sinnvoll in betracht zu ziehen, also 2 laufwerke sagen wir mal
ide 1: normale 2,5"
ide 2:solid state disk mit (sagen wir mal 4-8GB)
das windoof die solid state disk für den ruhezustand benutzt und wenn er wieder aufwacht auf die normale 2,5er greift??

Worauf ich hinauswill ist eigentlich klar , die daten von der solid state disk sind schneller im Ram und daher schneller aufgewacht wie Billy schom sagte.
da_user - Fr 16 Nov, 2007 21:04
Titel:
Ja, prinzipiell schon, aber man verliert den Nutzen der Unempfindlichkeit der SSD,...
g0oFy - Fr 16 Nov, 2007 21:05
Titel:
auf ne 2GB sollte man doch schon Windows + Treiber usw installieren können. Für den Rest( Musik usw.) dann halt ne 2,5" nehmen.
T4Sven - Fr 16 Nov, 2007 21:44
Titel:
@da-user um so größer die ssd um so teurer, deshalb mein gadanke das zu kombinieren, und wegen unempfinlichkeit mache ich mir weniger gedanken da die meisten noch nie mit ner 2,5er probleme im auto hatten

@goofy ich denke wenn ich von einer normalen festplatte ausgehe ist windoof schneller aus dem ruhezustand aufgewacht wie wenn es komplett neu hochfährt.
genauso wird es sich auch bei ner ssd auswirken (natürlich im gesammten schneller).
deshalb immernoch der gedanke ssd und ruhezustand.

@billy, du sagst "ruhezustand ist einfach nur pervers schnell"
wie schnell (sec)bei wieviel RAM ??
billy - Sa 17 Nov, 2007 01:25
Titel:
das kommt immer auf den speichercontroller auf dem board drauf an. aber wenn der gut ist hast mehr als 50MB/sec

gruß
billy
T4Sven - Sa 17 Nov, 2007 08:48
Titel:
@billy also....meinpc braucht ca.10-15 sec zum einschlafen und ca 20-25 zum aufwachen bei 768 mb Ram.
Rein deiner aussage mache ich mit einer ssd nicht sehr viel gut.
Was ich so bei Google im gegensatz gelesen habe sind PC`s mit einer Hybritplatte ca15-20% schneller im aufwachen.

Was ist den nun fase. wie bekomm ich das dingens schneller zum laufen.
ein Traum wäre mit 5 sec zum aufwachen ist das überhaupt möglich ??
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 09:34
Titel:
Mein Epia braucht ja schon 4s aus dem S3. Glaub kaum das Du es in 5s schaffst, der ganze Mainboard Kram usw kommt ja auch noch wenn Du ganz normal startest.
T4Sven - Sa 17 Nov, 2007 11:06
Titel:
ok mal abgesehen von dem mainboard kram, meine angaben beziehen sich auf den ladebalken der aus dem ruhezustand erscheint.

Also brauche ich vieleicht insgesammt ca. 30 sec.
Meine frage dabei kann ich die schrumpfen?? klar weniger RAM aber weniger möchte ich eigendlich nicht. und mainboardangaben sowie Ramprüfung nach dem start hab ich schon so mager wie möglich.
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 11:19
Titel:
Für insgesamt in 30s booten braucht es doch keine SSD das schafft man ja so noch
T4Sven - Sa 17 Nov, 2007 11:47
Titel:
nein du hast mich falsch verstanden vom einschalten bis desktop sichtbar brauch ich mit ner normalen hdd 30 sec.
10sec. mainboard 20 sec. laden.
Geht das auch in kürzerer zeit (hardwaretechnisch)??
Mainboard wie gesagt hab ich schon so schnell wie möglich.
billy - Sa 17 Nov, 2007 12:21
Titel:
naja die 50MB/sec klingen zwar nicht viel.
Dadurch das es aber effektiv 50MB sind und nicht abhängig von dateigröße etc. macht es einiges aus.

Gruß
billy
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 12:26
Titel:
Aber um 1GB von der Platte zu lesen brauchst Du dann ja trotzdem noch 20s
billy - Sa 17 Nov, 2007 12:33
Titel:
das brauchst aber bei ner normalen HDD auch locker

Gruß
billy
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 12:34
Titel:
Ja und? HIer ging es ja um Vorteile der SSD die ein schnelleres aufwachen ermöglichen sollen und das ist schonmal kein Vorteil der einen weiter bringt.
Meine 100eur Platte (Samsung 500GB) liest mit 64MB/s klar sind die Zugriffszeiten langsamer, aber das RAM Image ist eh ein Stück
billy - Sa 17 Nov, 2007 12:40
Titel:
die ssd hat keinen spin up und ist sofort einsatzbereit.

merke das zzt. bei meiner hdd im auto. nach 2,5jahren im auto und davor ca. ein halbes jahr im 24/7 hat die probleme beim spin-up.
wird zwar erkannt, kann aber keine daten lesen.

Gruß
billy
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 12:44
Titel:
In den weiter oben erwähnten 10s (ok, das ist vielleicht auch ein wenig hoch gegriffen) sollte jede noch intakte Platte auf Drehzahl sein
billy - Sa 17 Nov, 2007 12:48
Titel:
es ging nicht nur um die vorteile beim start Smile

nee also beim start werden sich die beiden arten denke ich nicht wirklich was schenken, im betrieb z.b. aufrufen des navi denke ich aber schon

gruß
billy
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 12:52
Titel:
Ja, das denke ich auch. Auch beim normalen booten profitiert man sicherlich von den kleinen Zugriffszeiten, wenn Windows da zig tausend kleine Dateien lädt. Dazu kommen dann ja auch noch die Vorteile im Auto (also kein Spinup Problem usw)
billy - Sa 17 Nov, 2007 12:57
Titel:
o.k. somit hätten wir das ziemlich auf den punkt gebracht Smile

gruß
billy
T4Sven - Sa 17 Nov, 2007 13:34
Titel:
ok, mir ist auch genüge getahn Smile
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 13:38
Titel:
Wenn Du nochmal wirklich schneller als 30s werden willst bleibt ja noch der S3 Mode. Kommt halt drauf an wielange das Auto dann so steht usw
billy - Sa 17 Nov, 2007 13:44
Titel:
naja oder weniger ram, brauche mit meinem board trotz ARSCH lahmen bios nur 18sec aus dem ruhezustand (512MB RAM).

gruß
billy
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 13:51
Titel:
Wenn Du dann noch per ZV FB startest, dann ist das Ding ja lange da bevor man losfährt Smile
billy - Sa 17 Nov, 2007 14:01
Titel:
stimmt, jedoch fahre ich nicht immer mit dem auto wenn ich es mal aufsperre Smile

gruß
billy
philipp_c - Sa 17 Nov, 2007 14:10
Titel:
Und? Es steigt auch nicht jedesmal einer auf der Beifahrerseite ein und trotzdem wird dir Tür jedesmal entriegelt...
billy - Sa 17 Nov, 2007 14:31
Titel:
nee eben nicht Smile muss zweimal drücken das alle öffnen Smile

gruß
billy
T4Sven - Sa 17 Nov, 2007 15:02
Titel:
S3 ist mir zu riskannt, gerade im winter wenn die batterie von der kälte angegriffen ist, möchte ich schon ins auto steigen und losfahren können ohne böse überraschngen.
con - Sa 17 Nov, 2007 18:17
Titel:
Wenn man keine kaputte Batterie hat und sowieso jeden Tag mit dem Auto fährt ist S3 bzw. Standby kein Problem. Natürlich sollte man darauf achten dass dabei sämtlicher USB Kram mit abgeschalten ist, ggf. muss man eben einen Hub dazwischenschalten wo die Stromversorgung getrennt wird.

Das Argument mit dem schnlleren starten des Navis von SSD erchliesst mir nicht so ganz. Sinnvoller Weise läuft doch das Navi und alle andere Soft sowieso vom Rechnerstart an immer im Hntergrund und wird dann entsprechend bei Bedarf aufgerufen - da spielt die Zugriffszeit der HD oder die Datenrate keinerlei Rolle. Und beim Starten aus dem Hybernate bzw. Standby gibt es für die SSD auch keinen wirklichen Vorteil. Die schnellsten SSD haben ca. 60 MB/s - das schaffen 2,5" HDD auch schon fast, ansonsten macht man eben ein Raid 0 mit zwei Stück. Und Spin Up Time ist beim starten auch ziemlich uninteressant da die Platte sowieso mit dem Rechnerstart anläuft.
Was den Einsatz in Offroadfahrzeugen angeht sehe ich auch kein Problem für eine 2,5" HDD, die geringen Schockbelastungen die dabei auftreten halten die Platten locker aus. Ausserdem kann man die Platte ja zusätzlich mit Silikondämpfern o.ä. montieren - ist aber eigentlich unnötig.
g0oFy - Sa 17 Nov, 2007 19:08
Titel:
Ich Finde auch das SSD noch keinen sinn macht. Gut Sinn schon aber unnötig. Da ist es billiger sich alle 3-4 Jahre mal ne neue 2,5" zu kaufen FALLS sie doch mal kaputt geht, als sich für 180€ eine !!8GB!! SSD zu kaufen. Wenn die preise runter gegangen sind kann man nochmal drüber reden.
T4Sven - Sa 17 Nov, 2007 19:21
Titel:
was ist beim S3 eigendlich noch alles aktiv? Ich weiß suchefunktion....aber passt gerade zum thema.

Lüfter etc.??
billy - Sa 17 Nov, 2007 19:26
Titel:
kommt auf dein board drauf an. beim MII10000 war nur der ram versorgt, bei meinem LV675D-R ist ziemlich viel noch aktiv (Lüfter, USB)

gruß
billy
con - Sa 17 Nov, 2007 19:40
Titel:
T4Sven hat folgendes geschrieben:
was ist beim S3 eigendlich noch alles aktiv? Ich weiß suchefunktion....aber passt gerade zum thema.

Lüfter etc.??


Grundsätzlich sollte bei einem Mainboard dass ACPI korrekt unterstützt beim S3 (Suspend to Ram) gar nichts ausser dem Ram mit Strom versorgt werden.
Allerdings muss da auch das Netzteil korrekt mitspielen - was aber bei den M1 und M2-ATX nicht ganz der Fall zu sein scheint. Normalerweise wird im S3 Modus nur noch die Standby-Spannung vom Netzteil geliefert, damit dreht auch kein Lüfter mehr.
billy - Sa 17 Nov, 2007 19:56
Titel:
o.k. obs jetzt genau am M2 oder am board liegt hab ich nicht nachverfolgt.

gruß
billy
philipp_c - So 18 Nov, 2007 12:59
Titel:
Bei meinem Epia ist dann alles aus. Platten, Lüfter etc. Der Stromverbrauch geht auch extrem runter. Aber ich glaube das wird hier langsam OT

Edit: Hups man sollte man aktualisieren bevor man postet. Gab ja nun ein paar Antworten
Also der Eingangsstrom am M1 mit einem Epia800 dran sinkt bei mir von über 1A auf ca. 80mA wenn man den Rechner in den S3 schickt
guena - So 18 Nov, 2007 13:57
Titel:
@philipp_c: danke für deinen ot einwurf.
wollte nur mal wissen ob jemand schon solche disks im einsatz hat... und erfahrung damit gesammelt hat.

mal schauen ob da noch was kommt.
rewyn - So 18 Nov, 2007 15:16
Titel:
Hat von euch schonmal jemand eine Compact Flash Karte in betracht gezogen?

Ich habe mir schon überlegt, eine 2-4GB große für Windows zu verwenden und dann noch eine 2,5" für die Daten.
Die Compactflash gibt es schon mit bis zu 45MB/s.
Sind evtl bissel langsamer in der Übertragung bei großen dateien, aber die hat man beim Windows start ja nicht. Die Zugriffszeit ist allerdings wesentlich kürzer als bei Festplatten.

Günstig sind diese auch nicht (so 60€ glaub ich für 4GB) und den passenden Compact Flash zu IDE/SATA braucht man auch noch.

Fragt sich, wie schnell so ein Windows dann starten würde.

Ein weiteres Problem sind natürlich die limiterte schreibanzahl. Da gibts aber auch einen Trick, dass man Windows nicht andauernd auf die Karte schreiben lässt, sondern erst beim herunterfahren. Damit spielt sich alles nur im Ram ab, was evtl. auch zu performance gewinn führt.(wenn mans überhaupt braucht)
billy - So 18 Nov, 2007 17:48
Titel:
bei ner CF-card gibts ne LEse/schreib begrenzung, SSD´s haben diese zwar teilweise auch, haben aber einen intelligenten controller, der zwischen den speicherplätzen durchwechselt.

gruß
billy
philipp_c - So 18 Nov, 2007 18:21
Titel:
Sowas haben CF Karten USB Sticks usw auch
con - So 18 Nov, 2007 18:26
Titel:
Die praktisch nutzbare Anzahl der Schreibzyklen bei CF liegt im Millionenbereich und Karten mit gutem Controller verteilen die Schreibzugriffe ebenfalls über alle Sektoren der Karte damit sie gleichmässig "verschleisst". Gab da in der c't mal einen ganz guten Artikel darüber.
rewyn - So 18 Nov, 2007 22:54
Titel:
Nur windows schreibt ja pausenlos auf das medium...
Aber wie schon erwähnt kann man das umgehen.

Hat schonmal jemand getestet wie schnell windows von ner CF Karte bootet?(natürlich bei einer Karte mit bis zu 40MB/s)
billy - So 18 Nov, 2007 22:55
Titel:
hast schonmal den index-dienst abgeschaltet, dann macht das fast nix mehr auf der hdd

gruß
billy
leinad78 - Mo 19 Nov, 2007 00:11
Titel:
hat das abschalten dieses dienstes nachteile? wenn ja welche
g0oFy - Mo 19 Nov, 2007 00:13
Titel:
Bei Beschreibung des Dienstets steht das er Dateizugriffe beschleunigt.
4x4 - Mo 19 Nov, 2007 09:14
Titel:
billy hat folgendes geschrieben:
hast schonmal den index-dienst abgeschaltet, dann macht das fast nix mehr auf der hdd

Wo bzw. wie schaltet man das ab?
Freezer - Mo 19 Nov, 2007 14:48
Titel:
rechtsklick auf arbeitsplatz --> verwalten --> dienste und anwendungen --> dienste --> indexdienst
g0oFy - Mo 19 Nov, 2007 17:38
Titel:
Schreibt er wirklich keine daten mehr auf die platte wenn man den Dienst deaktiviert? (außer nat wenn man das will) Wink
rewyn - Mo 19 Nov, 2007 20:51
Titel:
Kann ich so nicht bestätigen.
Zumindest schreibt bei mir am Laptop Windows trotzdem laufen auf die Festplatte, obwohl der Indexdienst von vornherein gar nicht drauf ist!
Freezer - Mo 19 Nov, 2007 22:13
Titel:
also ich meine bei mir am home-pc schreibt/liest windows nix wenn kein entsprechendes programm läuft, bei meiner raptor-hdd hört man das recht deutlich...
billy - Mo 19 Nov, 2007 22:19
Titel:
rechtklick auf die festplatte (im arbeitsplatz) und da den indexdienst deaktivieren. der schreibt permanent ein index der platte.

vergesst den virenscanner nicht, der kann auch viel an festplattenaktivität ausmachen.

gruß
billy
hedo - Fr 30 Nov, 2007 20:10
Titel:
Hinweis zu CF-Karten:
Mal lesen.
Web Page Name

Hedo
leinad78 - Fr 30 Nov, 2007 21:52
Titel:
billy hat folgendes geschrieben:
rechtklick auf die festplatte (im arbeitsplatz) und da den indexdienst deaktivieren. der schreibt permanent ein index der platte.

vergesst den virenscanner nicht, der kann auch viel an festplattenaktivität ausmachen.

gruß
billy


irgendwie bin ich nicht fähig deiner anleitung nach diesen dienst zu deaktivieren geschweige denn zu finden?!

(edit) mit google gefunden und erledigt.
guena - Fr 18 Jan, 2008 08:05
Titel:
Also wiedermal aufs neue....

Da ich jetzt über die feiertage bei den tieferen Temperaturen immer wieder probleme mit nicht startenden PC hatte, was wohl an der Hdd lag(wird ja in anderen einträgen schon besprochen)

Denke mal das es dieses problem bei den "solid state disk" wohl nicht geben sollte ....

Da ich sowieso überlege meinen carPC neu aufzubauen werd ich wohl so ein teil einbau..
rewyn - Fr 18 Jan, 2008 09:05
Titel:
Um die Preise momentan ist das aber noch nicht so das wahre...
Hab mir eine CF Karte zugelegt, wo ich Windows + Programme installieren werde...
Die SanDisk ExtremIV hat ne übertragungsrate von 40MB/s, leider komme ich nur auf ~34MB/s mit HDTune.
Werd das ganze mal mit ner linux LiveCD testen, wenn ich wieder mal zeit hab. Da muss doch noch mehr drin sein.

Die Zugriffszeiten liegen mit 0,2ms aber recht niedrig Smile
Beim booten muss ich so jetzt immer auf die HDD warten, bis sie erkannt wird, bis es dann mal weitergeht. Die kommt dann aber später über USB dran, dann sollte es keine Probleme geben.
marci - Sa 02 Feb, 2008 18:38
Titel:
Ich setze eine 1,8" 16 GB IDE SSD von Samsung ein, die es immer wieder mal bei Ebay gibt. Die sausst ganz gut. Ich habe bei mir die Auslagerungsdatei deaktiviert. Für Musik etc. ist es sowieso praktischer vorne eine USB Buchse einzubauen und dort die immer billiger werdenden USB Sticks mit Musik usw. ranzustecken Smile

Auf jeden Fall ist das immer schneller als CF denk ich mal, jenachdem wie der CF Kartenleser bzw. der controller davon auf dem Mainboard integriert wurde. lasst aber die Finger weg von der aktuell günstig verkauften Transcend 32GB HDD, die ist grottenlangsam. Wink

Und: manchmal ist weniger mehr:

Wenn ihr mit Ruhezustand arbeitet (save to Disk) dann ist machmal 256MB Ram im PC besser, denn das braucht ja zum zurückspeichern auf die Platte weniger Zeit. Und SDD ist im schreiben ja meist nicht so schnell wie beim lesen Smile

Ich hatte erst 1Gb Ram drin, jetzt 512, und wenn ich mal wieder die Kiste aufschraube dann kommen 256MB rein Smile
reicht ja für normal use Smile

LG Marci
guena - So 04 Mai, 2008 12:15
Titel:
Nach einigen male Backup aufspielen wegen Fehlerhafte oder fehlenden Bootsektor (vermutlich durch zu grosse Erschütterungen) hab ich mir jetzt mal die oben erwehte "grottenlangsame SSD" bestellt um Systemplatte und Musikplatte nicht mehr auf einer Festplatte zu haben und so den kreuz und Querzugriff weg zu bekommen.
Werde berichten wie es weiter geht...
muggu - So 29 Jun, 2008 01:55
Titel:
Und wie schauts aus?

Ich suche eine schnelle 8GB SSD für Windows und Navi.
Mucke packe ich dann weiterhin auf meine 2,5"...

Gruß
Muggu
guena - So 29 Jun, 2008 07:45
Titel:
Hab nach einem versuch das ssd projekt wieder gelassen.Die billigen ssd kannst vergessen die sind einfach viel zu langsam ... hab sie zwar noch im PC aber noch keine verwendung dafür da ich jetzt 2,5" hdd drinnen hab.

Hab mit einem Freund gesprochen der seine Systematministrator in der Firma mal wegen ssd gelöchet hat, und der meinte im moment kosten schnelle SSD die auch für windows zu verwenden sind so um 300€ das werd ich sicher nicht ausgeben.
muggu - So 29 Jun, 2008 11:32
Titel:
Ah okay,
habe nur diese bei EBay gefunden:
http://cgi.ebay.de/NEU-8GB-40Pin-Mini-IDE-Flash-Disk-SSD-Module-TOP_W0QQitemZ300236387356QQihZ020QQcategoryZ157391QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
LAut dem Speedtest sollte es für Win reichen, Preis ist okay
radiostar - Fr 04 Jul, 2008 19:57
Titel:
Hallo SSD-Fans (oder nicht?)!
Ich bin begeistert von SSD-Disks, hatte einmal einen Vista-Laptop mit einer 64GB-SSD-Disk im Test - so ein schnelles Vista hab ich noch nie gesehen!
Es gibt aber eine Alternative - sie heißt Disk On Module (DOM), und gibts auch von Transcend. Mehr zu DOMs unter:
wikipedia

4GB ca. 35 EUR, 8GB das Doppelte, gibts in verschiedenen Ausführungen (horizontal/vertikal und 40/44 Pin) und wird einfach auf den IDE-Kontroller gesteckt.
Da ich mich schon seit längerem mit ThinClients beschäftige, und meiner mit 192MB!!! (XP Embedded) auskam, allerdings für Zusatzprogramme keinen Platz hatte, hab ich mir ein 4GB DOM zugelegt, neueste XPe-Version drauf + Hilbernate-512MB-File unter 1GB. Der Rest ist für Navi, Front-End-Software usw. Musik teils DOM, teils USB-Stick.
Start vom Ruhezustand bzw. in den Ruhezustand (512MB) mit 2.5" Platte: 10s
Mit DOM: 25s (in den Ruhezustand) bzw. 15s (aus dem Ruhezustand).
Die längere Wartezeit ist mir ein nicht-bewegliches Teil jedenfalls wert!

Aber auch ein "normales" XP hat auf weniger als 4GB Platz.

Im Anhang noch 2 Fotos meines DOMs. (Hoffe, das funktioniert, bin neu hier!)
LiGrü, radiostar
billy - Sa 05 Jul, 2008 10:15
Titel:
die DOM module haben noch lange nicht die geschwindigkeit einer HDD.

heute ist meine MTRON MOBI 3000 2,5" 16GB SATA SSD geliefert worden.
die haben auch einige andere user schon im einsatz und sind schwer begeistert (bis auf einer der immer probleme hat Smile )

tests folgen

gruß
billy
radiostar - So 06 Jul, 2008 07:59
Titel:
Das ist richtig, würde aber DOMs gegenüber einer CF-Lösung bevorzugen, da ich, um an die Geschwindigkeit eines DOMs (meist UDMA66) nur mit schnelleren, teureren CF-Karten (min. 300x) herankomme, keinen Adapter brauche, den Chip einfach auf die IDE-Sockel stecken kann, und es die günstigere Variante ist.

SSD ist aber auf jedenfall die Zukunft.

Christoph
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB