ShowGPS - Auslastung steigt extrem mit virtuellem Port grudge - Do 13 Dez, 2007 21:35 Titel: Auslastung steigt extrem mit virtuellem Port
Tag
tja nachdem ich meine Festplatte mehrere male auf fehler und der gleichen überprüft habe konnte ich nun reproduzierbar feststellen das ....
Wenn ich auf meinem System :
- Windows FLP
- Cave live 1.0
-Navigator 2.0
-Show gps 2.65
auf einem
MSi Board mini ATX
-Sempron 1600 Mhz
-526 ddr ram was auch immer ein so ein riegel halt
-40gp sata platte
-GPS navilog 302 usb
Neu Boote und Cave , Navigon + Show gps (und sich auch Startet also einen empfänger findet ).läuft scheint es so zu sein das derVirtueller Port von Showgps den Navigator ausbremmst , bzw einen erhöte cpu last erzeugt so das das System unerträglich langsam läuft .
Das System lief auch schon mehrer Wochen gut und Stabil.
allerdigs ohne ShowGPS da es zu diesem zeitpunkt noch nicht vorhanden war.
Weis jemand rat ?
Thankx ShowGPS - Do 13 Dez, 2007 23:04 Titel:
Hallo!
Also das ein bißchen mehr zu tun ist, das ist klar.
ShowGPS selbst brauch auch schon 800-1000Mhz um vernünftig zu laufen...NavigatoR ist nicht gerade genügsam und dann noch CaVE...naja.
Hast du NavigatoR über den Systemcheck von ShowGPS einstellen lassen?
Eventuell sind die Einstellungen nicht ganz korrekt.
Hast du im Taskmanager geschaut, welcher Prozess die hohe Auslastung verursacht? Was passiert wenn nicht NavigatoR / Cave läuft?
ShowGPS selbst kannst du etwas schneller machen, wenn du die Grafikeinstellung auf "schnell" stellst. (Einstellungen -> Weiteres)
Außerdem die Sprachausgabe-Überwachung ausstellen. (Einstellungen -> Sound)
Allerdings meine ich das es sonst nicht so "extreme" Probleme gibt...vielleicht liegt es auch am FLP.
Also ich muss sagen mir war nicht klar das ShowGps doch soo viel leistung braucht , aber egal.
Ich habe mal deine Vorschläge zwecks der schnelligkeit von ShowGPS umgesetzt und siehe da , gefühlt läuft es schon deutlich flüssiger aber noch nicht Perfekt , wobei ich da auch Windows FLP in verdacht hab das es nicht gerade ideal für meine Hardware ist (laut Forum) ,muss ich dann wohl doch mal auf XP pro umstellen.
Gibst du eventuell irgentwelche Systemanforderungen für ShowGPS an
Würde eine verdopplung des Speicher was bringen ? oder ist es eher Cpu abhängig?
oder gibt es jemanden mit ähnlicher Hard und software der ein XP System hat und mal seine Erfahrungen Posten könnte .
Es ist wohl eher CPU abhängig.
Die Anforderung für ShowGPS definiere ich mal auf 1,2 GHz und im Betriebssystem 64MB freien Speicher.
Allerdings heißt das nicht das ShowGPS 1,2 GHz für sich "alleine" brauch. Nur die Verarbeitungsgeschwindigkeit ist dann natürlich besser.
ShowGPS brauch meist nur zwischen 5-25% CPU Last, je nachdem was alles aktiviert ist und welche Fenster offen sind.
Da du ja keinen TMC-Empfänger hast würde ich mal XPort3 probieren. Vielleicht gibt es damit nicht solche Perfomanceprobleme, wie mit dem virtuellen Port.
Gruß
ShowGPS webersens - Fr 14 Dez, 2007 13:40 Titel:
Was hast du denn sonst noch am laufen?
Evtl.irgendwo Transparenz eingeschaltet,Bluetooth,W-Lan,Visualisierung..-alles Ressourcenfresser!
Das Ressourcen-Hauptproblem wird der NavigatoR sein.Könnte wie von dir bereits in einem anderen Beitrag vermutet auch an der Anzahl der eigenen POI´s liegen.Probleme macht teilweise auch ein angepasster Skin-speziell wenn du das Höhen/Seitenverhältnis geändert hast und ebenfalls die 3-D Darstellung falls eingeschaltet. grudge - Fr 14 Dez, 2007 16:21 Titel:
hmm .. das sind ja schlechte Nachrichten
eigentlich hatte ich vor wlan und bluetooth auch noch einzubauen , son mist .
Na ja mal schauen vieleicht deaktiviere ich noch ein paar dienste oder sowas , weis jemand wie das mit der Windows Shell aus sieht ,wenn ich die ersätze bringt das was . (durch diese hier im Forum).
Ich frage mich gerader wie die Leute das machen mit nem IPX board oder nem pico , im prinzip haben die ja mal garkeine leistung .
na ja schönen dank erst mal , ich war schon am Verzweifeln ! grudge - Mo 31 Dez, 2007 00:48 Titel:
so Problem gelöst lag irgentwie an einem Trojaner/ virus der die hohe cpu last manchmal versucht hat ,scheiß ding .
Jetzt hab ich wenn alles läuft so c.a 60% was OK ist denke ich
CU ganja - Mo 31 Dez, 2007 15:54 Titel:
grudge hat folgendes geschrieben:
so Problem gelöst lag irgentwie an einem Trojaner/ virus der die hohe cpu last manchmal versucht hat ,scheiß ding .
Jetzt hab ich wenn alles läuft so c.a 60% was OK ist denke ich
CU
Und das immer noch unter FLP? grudge - Di 01 Jan, 2008 16:29 Titel:
jup Konfiguration ist komplett so geblieben wie beschrieben
