Datenspeicher - Vor- und Nachteile von 2,5" und 3,5" Festplatten ? DJTomcat - Mi 11 Mai, 2005 01:51 Titel: Vor- und Nachteile von 2,5" und 3,5" Festplatten ?
Hi,
ich bin gerade dabei meinen ersten Car-PC zu basteln, nichts wildes MS6178 mit nem Intel Celeron 633Mhz , 128MB Ram und leider einer viel zu kleinen Festplatte (2,5") mit 2167MB.. daher hab ich mich erstmal entschlossen ne "Lite" Version von Kanotix zu benutzen, welche auch bis jetzt sehr gut funktioniert. Wird aber evtl. gegen ein K7S41GX mit nem Duron 1200 und 512MB Ram weichen werden (später allerdings)
Aber:
Ich brauche eine größere Festplatte - nur welche ? ich hab noch ne 3,5" 8GB Platte in der ecke liegen, ich habe jedoch gehört das 2,5"er robuster wären und im Auto wahrscheinlich besser laufen würden. Oder irre ich mich da ?
Grüße
BJörn ronmue - Mi 11 Mai, 2005 07:52 Titel:
2,5" Platten sind eigentlich eher für den mobilen Einsatz wegen ihrer höheren Schockfestigkeit (sind ja eigentlich für den Betrieb in Notebooks gedacht) geeignet. Hinzu kommt der geringere Stromverbrauch.
Nachteil: Diese sind ungleich teuerer als 3,5" Festplatten. Ich persönlich halte zwar nichts von 3,5" HD´s im Auto, aber viele hier im Board scheinen wohl mit Erfolg diese verbaut zu haben.
Bis dann
Ronald Kaffeebecher - Mi 11 Mai, 2005 15:15 Titel:
Ich hab seit über einem Jahr erfolgreich eine 2.5" Platte im Auto... ohne irgendwelche Probleme und ausfallerscheinungen... (40GB IBM). Diese wird aber nächste Woche aus performancegründen (3.5" Platten sind schneller als 2.5") gegen ein 3,5" Modell ausgetauscht. Allerdings gegen eine für eine 3.5" Platte sehr robustes Modell (Western Digital WD360GD). Ich werd sie nicht irgendwie besonders federn oder sonstwas, sondern einfach in mein CAR-PC-gehäuse mit einbauen... wenn sie kaputt wird, dann wird sie halt kaputt... WD ist bei der Garantie für diese Platten sehr kulant...
gruß Tom. overload - Mi 11 Mai, 2005 15:30 Titel:
Naja...wurde eigentlich schon teilweise erwähnt:
Für den Laptop und den Car-PC ist eine 2,5"er aber trotzdem die beste Wahl. kiff - Mi 11 Mai, 2005 16:44 Titel:
habe auch eine Maxtor 60GB 3,5" im Auto seit zwei Jahren im Betrieb, kein Problem. Nicht gefedert, einfach in Fahrtrichtung hochkant gestellt, no problems.
Fahrzeug nicht tiefergelegt oder so.
Gibt ja auch anti-shock 3,5" Platten, weiß aber nicht was die genau bringen. Habe zwar mal eine als Ersatz gekauft aber nie gebraucht, deswegen werkelt die jetzt in nem server weil auch 60GB im Auto total ausreichen Snooopy - So 31 Jul, 2005 00:38 Titel:
hab meine 2,5" Platte auch ungefedert drin, aber erst seit 3 Wochen. Und in der letzten Woche ist sie schon 4x abgestürztz... werd mir wohl ne Federung defür bauen müssen.... Shadowrun - So 31 Jul, 2005 07:25 Titel:
Also eigentlich ist keine Festplatte wirklich vorgesehen.....
Nur bei den 2.5 ern ist das Risiko gerinker da sie halt robuster gebaut sind.
Aber ich habe mir zB gesagt wieso eine 2.5er fürs 3 fache kaufen die dann zB wenns hoch kommt 6 Jahre hält.
Da nehm ich mir 3 mal ne 3.5er (wobei wg des Preisverfalls immer ne größere oder bessere reinkann) und jede muß nur 2 Jahre halten.
Nun habe ich seit 1 Jahr ne billig 40 Gb 3.5 Zoll laufen. Die Smartwerte sin absolut i.O und ich laß sie einfach weiter laufen bis nix mehr geht Kaffeebecher - So 31 Jul, 2005 09:25 Titel:
überprüfe mal die Steckverbinder der Festplatte... ich hatte das auch mal ne Zeit lang das sich die Platte aufgehängt hat (kein Zugriff mehr und HD-LED leuchtete ständig, nach nem Resat war wieder i.O.) War aber nur ein wackelkontakt an der Stromversorgung.... das solltest Du evtl auch mal checken...
gruß Tom. Deepgear - So 31 Jul, 2005 10:59 Titel:
Für Einsteiger ist in jedem Fall eine 2,5" Platte zu empfehlen.
Wir habn hier somanche Bastler, wie auch z.B. auch Shadowrun, nur kann gerade nem Newbie schnell der Fun an nem Car-c vergehn wenn das frisch aufgezogene System nach den ersten Km schon nen Absturz hat oder Fehler auftreten.
Ich für meinen teil hatte schon 3,5 und 2,5er im Auto, bin bei ner 2,5" mit 80gig hängen geblieben, für Meine zwecke Ideal.
inestier den mehrbetrag wenn du auf nummer Sicher gehen willst und knauser nicht an der Falschen Stelle. MarkusZ01 - So 31 Jul, 2005 11:04 Titel:
Das blöde ist nur, wer bezahlt die Daten die kaputt sind? Die kann nämlich keiner ersetzen. Oder macht ihr tägliche Sicherungen der Daten, wie man es ja eigentlich machen sollte?
Der Preis der Platte ist nämlich nebensächlich, wenn ein paar Geschäftsdokumente verloren gehen. Die haben viel mehr Wert.
Hab bei mir eine 2,5" im Einsatz, würde im Auto auch nichts anderes einsetzen.
@Snooopy welche Platte ist es denn die spinnt (Hersteller / Typ)? MacG - So 31 Jul, 2005 12:43 Titel:
Ich habe ne 3,5" Fetsplatte von Seagate mit 20GB im Einsatz und seit über 2 Monaten keine Probleme. Das PC Gehäuse ist auf 10mm Gummipuffern gelagert, mehr nicht. Die Festplatte wird nur recht warm, so 50°C sind an warmen Tagen keine Seltenheit. Zur Zeit experimentiere ich mit drei 40er Lüftern zur Kühlung. Painy - So 31 Jul, 2005 14:11 Titel:
@Shadowrun
Wenn man im TV mal wieder ne Werbung über nen Laptopuser im zug sieht oder ähnlies, dann müssen die 2,5" Zoll HDDs wohl schon für mobilen Einsatz gemacht sein, oder?
@All
Hab bei mir noch ekinen carPC, aber mein HDD Player läuft im Auto mit ner 3,5" Maxtor sehr gut. Hatte noch keine Datenverluste, keine Aussetzer... Also wirklich Null Probleme.
Das Ding ist stehend verbaut und nur minimalst gefedert.
@Markus
Hast du WIRKLICH Geschäftskritische Daten im Auto? Kann ich mir nich vorstellen, das man sowas macht...
Wenn dir mal ne Platte zerfliegen sollte, es nen Firmenwagen is und du Glück hast könnstest du dann eventuell sogar was von ner Versicherung bekommen... Weiss nich ob die Begründung platte kaputt reicht, aber eventuell ja... Snooopy - So 31 Jul, 2005 16:01 Titel:
@MarkusZ01
Meine Platte ist ne Samsung MP0603H / 60.0GB / 5400rpm Als des zum ersten mal passiert ist, war des nachts in Nürnberg, da bin ich gerade über so Strassenbahnschienen gefahren... des hat ganz schön gerüttelt. Die male danach, wars, wenns sau heiß war (MBM Case Temp 57°) Bringt des beio den 2,5" Platten auch was, wenn man die aufrecht in Fahrtrichtung aufstellt? Das werde ich mal probieren. Wenn des nix hilft, muss ich mir wohl ne Federvorrichtung bauen.... Meine letzte 3,5" hat aber länger gehalten.. die hats bestimmt 4-5 Monate gemacht, bevor die fertig war.
Wenn du so wichtige Daten auf der Platte hast, gibts noch immer diese Datenrettungsfirmen. Da musst halt abwägen, ob sichs lohnen würde, die Daten retten zu lassen, vom finanziellen her.... kiff - So 31 Jul, 2005 16:03 Titel:
Ich für meinen Teil habe eh nur navisoftware, CES, MP3s drauf. Da die Mp3s z.B. eh nur eine Spiegelung meines Haupt-PC-Mp3-Bestandes darstellt, ist da ein Plattencrash verschmerzbar. MarkusZ01 - So 31 Jul, 2005 16:38 Titel:
Datenrettung beginnt (wenn sie schnell und gut gemacht wird) ab 1.000,- Euro netto aufwärts. Für ne 80GB Platte darf man da schnell mal rund 2.500 Euro herrichten.
Und JA es sind Geschäftsdokumente auf dem PC drauf, die ich dabei habe. Sei es Angebote, Rechnungen oder sonst was. Auch das zählt für mich als Geschäftsdokument.
Datenrettung kommt für diesen Preis nicht in Frage, daher lieber eine gute HDD und ne Sicherung. Der Datenstamm wird bei mir wenn alles verbaut ist per WLAN hin und her geschoben zwischen Auto / Notebook / Server, je nachdem.
Es wird dann einen Ordner für eine Art automatischen Abgleich geben, so wa wie ein Offlineordner.
Wenn mal ein System fertig installiert ist gibts erst ein Image, von welchem aus man ja auch wieder aufbaun kann und neue Images machen kann. Wenn was sein sollte ist das meiner Meinung nach die schnellte Methode der Wiederherstellung eines Grundsystems. Alles andere ist verschenktes Geld (verschenkte Zeit).
Im Desktopbereich (3,5") verbaue ich nur Seagate und Hitachi, habe in diesem Bereich sehr sehr wenig Ausfälle.
Bei den 2,5" Platten hab ich bisher auch nur Hitachi gehabt und keinen Ausfall, in den Car-PC soll aber noch umgerüstet werden auf die neue Seagate Momentus 7200.1. Besserso - Fr 05 Aug, 2005 15:25 Titel:
ich wüsste gerne mal wie gross der unterschied im stromverbrauch wirklich ist. lynx - Fr 05 Aug, 2005 15:38 Titel:
da gibts schonmal nen datenblatt für die 2,5" variante:
ich denk das is deutlich und überzeugt:
2,3 watt vs 7,5-8,5 wadd billy - So 21 Aug, 2005 21:25 Titel:
wobei man den spin up al hauptproblem zu sehen hat, da brauch die 3,5 zoll platte 26,7W und die 2,5 zoll brauch nur 4,5W
das macht 22,2W mehr beim systemstart (diese erfahrung hat mich ein M1-Atx gekostet)
