Car-PC.info

Datenspeicher - schneller als normale HD's

2deep - Mi 15 Jun, 2005 15:55
Titel: schneller als normale HD's
hallo zusammen..

kennt von euch vieleicht einer ne möglichkeit, einen speicher zu nutzen der schneller als herkömmliche HD's sind?

so was in der art wie:

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2431&p=5

ist im ansatz ne gute sache, rund 30 bis 60 mal schneller als ne normale HD, aber die Daten gehen nach 10 - 16 stunden ohne Strom verloren
wirthensohn - Mi 15 Jun, 2005 16:00
Titel:
Es gäbe da noch die Variante mit den Compact-Flash Cards. Das sind die Dinger, die normalerweise für Kameras verwendet werden. Aber mit einem IDE-CF-Adapter für ca. 13 Euro (eBay) kann die CF-Card als schneller Festplattenersatz verwendet werden. Von den meisten CF-Cards kann sogar das Betriebssystem gebootet werden.

Ich hatte das mal mit Win98 getestet und konnte nennenswert schnelleres Booten gegenüber einer 2,5"-Notebook-Festplatte feststellen. Gegenüber modernen, richtig schnellen Desktop-Platten mit 7200 U/min ist der Geschwindigkeitsvorteil dann aber nicht mehr soooo berauschend.

Haken: die CF-Cards gehen nur bis ein paar GB Kapazität und endlos oft lassen die sich auch nicht beschreiben.

Gruß,
Christian
2deep - Mi 15 Jun, 2005 16:08
Titel:
hmm die grösse wäre nicht das problem.

die methode mit den cf-cards kenn ich. aber habe gedacht cf-cards seien eher langsamer??
die besten sind glaub ich 133x.. mit etwa 20mb/s. da haben aber 2.5" schon das doppelte und mehr
all-finder - Mi 15 Jun, 2005 18:17
Titel:
ja das stimmt so ca. mein fli4l boote auch von cf... nennswert bzgl. geschw. is das jedoch nicht....
Fabse - Do 16 Jun, 2005 01:29
Titel:
ich glaube der vorteil liegt in der zeit, bis zum liefern der daten, die am andern ende der platte sind. das stand auch so bei dem pci-ram-sata-teil *g*, dass zufällige zugriffe nicht ms sonder nur ns brauchen, was 1/1000 ist! und bei booten hat man das sicher viel, wenn mehrere sachen gleichzeitig starten usw.

insgesammt glaube ich, dass die lösung einfach zu teuer ist. und 16 stunden ist ein witz, da müsste man wieder irgendwas basteln, dass es von der batterie versorgt wird. außerdem isses auch teuer.
leute wartet lieber ein paar sekunden mehr bei starten. oder kauft höherwertige komponenten!

mein rechner im auto ist billiger p3-no-name kram und braucht allein fürs bios 45s und dann nochmal 2 etwa, bis xp gestartet ist (aus dem ruhezustand!!)

mein pentium-m notebook von dell braucht 17 sekunden zwischen knopfdrücken und musik von winamp hören.
2deep - Do 16 Jun, 2005 10:10
Titel:
zu teuer nicht unbedingt.. die 200 wäärs mir wert. aber leider ist das ganze nicht für einen car-pc einsatz gedacht..

mal ein bisschen umsehen, obs andere speziallösungen gibt
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB